THEMEN

GVO: die Dämmerung eines Reiches

GVO: die Dämmerung eines Reiches


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dies wurde durch einen Bericht einer NGO namens ISAA (Internationaler Dienst für die Akquisition von Agribiotech-Anwendungen) bestätigt, obwohl es sich um eine Organisation handelt, die sich für die Biotechnologie einsetzt.

Seit Beginn der transgenen Pflanzen - vor 20 Jahren - haben sie immer ein nachhaltiges Wachstum verzeichnet, mit Ausnahme von 2015, das laut ISAA um 1% zurückging. Diese Zahl scheint nicht signifikant zu sein, wenn man bedenkt, dass diese Art von Kulturpflanzen in den letzten Jahren weltweit 2.000.000 Hektar erreicht hat.

Alles scheint darauf hinzudeuten, dass die Blütezeit dieser Biotech-Pakete vorbei ist und dass der Widerstand von Millionen von Menschen Wirkung zeigt ...

Alles scheint darauf hinzudeuten, dass die Blütezeit dieser Biotech-Pakete vorbei ist und dass der Widerstand von Millionen von Menschen Auswirkungen hat, und nicht nur das, sondern auch die Ablehnung des Landes selbst führt zu erheblichen Verlusten für ein unnatürliches Modell.

Die Gründe für den Rückgang

Laut ISAA ist diese "marginale" Reduzierung vorübergehend und könnte durch den Zusammenbruch bestimmter landwirtschaftlicher Rohstoffe wie Mais (-4% in Oberflächen) oder Baumwolle (-5%) erklärt werden. Auch dieser Rückgang "wird sich wahrscheinlich umkehren, wenn sich das Preisniveau umkehrt."

In den Vereinigten Staaten, die mit 39% der Weltmarktführer führend sind, gingen die Flächen genetisch manipulierter oder transgener (GVO) Pflanzen um 2,2 Millionen Hektar zurück, während sie in Kanada, dem fünftgrößten Produzenten der Welt, ebenfalls um 0,6 Millionen zurückgingen Hektar, so der Bericht.

Der stärkste Rückgang war auf südafrikanischem Gebiet zu verzeichnen, in diesem Fall 23% aufgrund schwerer Dürreperioden.

Ohne weiter zu gehen, gingen in der Provinz Santa Fe (Argentinien) Millionen Hektar Sojabohnen aufgrund der jüngsten Überschwemmungen verloren. Obwohl niemand möchte, dass Wasser eher eine Bedrohung als eine wesentliche Ressource ist, hat sich Mutter Erde in diesem Fall Gehör verschafft.

Andererseits verzichtete das Land Burkina Faso, das einzige Land in Westafrika, das seit den 2000er Jahren auf Biotech-Landwirtschaft umgestellt hat, vollständig auf transgene Baumwolle, was auf seine mangelnde Rentabilität hinweist.

Ein weiterer Grund, warum große multinationale Unternehmen wie Monsanto ihre Investitionen in Entwicklungsländern zurückziehen, ist „eine kostspielige Regulierung, die laut dem Bericht weiterhin das Haupthindernis für ihre Einführung darstellt.

Natürlich gibt es, obwohl der Bericht dies nicht erwähnte, den Widerstand gewöhnlicher Bürger, die sich weigern, die Anlagen umzusetzen, wie im Fall von Malvinas Argentinas, Provinz Córdoba, wo die Mitglieder der Versammlung mehr als zwei Jahre lang eine Veranstaltung abhielten Blockade im Monsanto-Werk in diesem Ort in Weigerung, es zu ermöglichen.

Trotz des Widerstands gibt es fünf Entwicklungsländer - Brasilien, Argentinien, Indien, China und Südafrika - in denen fast die Hälfte (48%) der weltweiten GVO angebaut werden.

Samenpatentierung: ein weiteres verlorenes Armdrücken

Vielleicht haben Sie es nicht in den Mainstream-Medien gesehen, aber der multinationale Monsanto wird in Argentinien kein Saatgut patentieren können - wie es behauptet wurde -, weil es keine Erfindung des multinationalen Unternehmens ist, sondern der Natur.

Eine beispiellose Entscheidung der Kammer III der Nationalen Kammer für Zivil- und Handelsbeschwerden des Bundes vom 26. November 2015 stoppt Monsantos Absicht, eine zusätzliche Gebühr für seine transgenen „Entwicklungen“ zu erheben.

"Das rekombinante DNA-Molekül und die modifizierten Zellen stellen keine Erfindung (von Monsanto) dar, da sie lebende Materie sind und in der Natur bereits existieren [..]".

„Das rekombinante DNA-Molekül und die modifizierten Zellen sind keine Erfindung (von Monsanto), da sie lebende und bereits vorhandene Materie in der Natur sind. Dieses genetische Material hat die Fähigkeit, eine vollständige Pflanze zu erzeugen, und die Länder haben die Macht, Pflanzen für nicht patentierbar zu erklären “, erklärte das Urteil der Richter Guillermo Alberto Antelo und Ricardo Gustavo Recondo.

„Es ist fraglich, ob er das gesamte Material patentieren kann, nur weil er es modifiziert hat. Da es unbestreitbar ist, dass der Autor eines literarischen Werks nicht der Eigentümer der darin verwendeten Sprache wird, indem er es registriert hat “, begründete er den Satz mit seiner Ablehnung von Monsanto.

Obwohl die endgültige Entscheidung vom Obersten Gerichtshof abhängt, ist es zweifellos ein schwerer Schlag gegen die Biotechnologieunternehmen, die versuchen, das Saatgut zu patentieren, das ihre Erfindung war.

Monsanto verdient jedes Mal Geld, wenn es einen Samen verkauft. Wenn er versucht zu patentieren, möchte er aber auch das produzierte Getreide (auf den Feldfrüchten) belasten und jedes Mal, wenn es für die Dauer des Patents als Saatgut verwendet wird, was nach argentinischem Recht verboten ist.

Aus diesem Grund beantragte das transnationale Unternehmen, Artikel 6 des Patentgesetzes (Dekret 260/96) für "verfassungswidrig" zu erklären: "Alle Arten von lebenden Stoffen und Substanzen, die in der Natur bereits vorhanden sind, gelten nicht als Erfindungen."

Glücklicherweise lehnte das Gerichtsurteil den Antrag des Unternehmens ab und bestätigte die Gültigkeit der Vorschriften.

Warum werden transgene "Lebensmittel" hergestellt?

Laut seinen Befürwortern soll diese Technologie die Ernteerträge steigern, den Hunger lindern und die Rentabilität verbessern. Es gibt jedoch Studien, die zeigen, dass GVO nicht mehr als natürliche Pflanzen liefern und wiederum nicht hauptsächlich als Lebensmittel verwendet werden, sondern in andere Länder exportiert werden, um Vieh zu mästen oder Biokraftstoffe herzustellen. Darüber hinaus bringen sie Schadstoffe in die Umwelt und neue Risiken für den Menschen, die sich weiterhin summieren.

Das Interesse und die Existenzberechtigung eines Unternehmens besteht darin, einen Gewinn zu erzielen, wenn man bedenkt, wo es tätig ist, in der Gesellschaft und in der Umwelt. Diese Unternehmen beabsichtigen jedoch, Einnahmen aus Patenten auf Transgene zu erzielen und gleichzeitig die Kontrolle über das globale Agrar- und Lebensmittelsystem auszuüben, um den grundlegenden Input zu kontrollieren: Saatgut.

In Argentinien hängt der größte Teil der landwirtschaftlichen Fläche zum Teil von GVO und Agrochemikalien ab. Im ganzen Land entstanden jedoch Dutzende von Umweltversammlungen, um das Bewusstsein zu schärfen und diesem Produktionsmodell zu widerstehen.

Würmer Argentinien


Video: Destiny Dämmerung Erde.. (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Tora

    Entschuldigung, ich habe diese Frage verdrängt

  2. Shashura

    Natürlich. Und damit bin ich darauf gestoßen. Wir können über dieses Thema kommunizieren.

  3. Lyman

    Ja in der Tat. Und ich bin darauf getroffen. Wir können über dieses Thema kommunizieren. Hier oder bei PM.

  4. Ohini

    Yah du! Hör auf!

  5. Macalpin

    Direkt in dem Zweck



Eine Nachricht schreiben