THEMEN

Laut EU kann ein Impfstoff ohne medizinischen Nachweis einer Krankheit beschuldigt werden

Laut EU kann ein Impfstoff ohne medizinischen Nachweis einer Krankheit beschuldigt werden


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der Gerichtshof der Europäischen Union hat entschieden, dass ein Impfstoff für die Verursachung von Krankheiten verantwortlich gemacht werden kann, auch wenn der Kausalzusammenhang nicht wissenschaftlich belegt ist. Das umstrittene Urteil stammt aus der Klage der Verwandten von J. W., einem Mann, der 1998 und 1999 in Frankreich gegen Hepatitis B geimpft wurde. Kurz darauf entwickelte er Multiple Sklerose. Er starb im Jahr 2011. Er, seine Frau und ihre beiden Töchter prangerten den Pharmakonzern Sanofi Pasteur, Hersteller des Impfstoffs, im Jahr 2006 an und behaupteten, ein angeblicher Defekt des Produkts habe die Krankheit verursacht.

Nun entscheidet das Europäische Gericht, dass "in Ermangelung eines wissenschaftlichen Konsenses der Defekt eines Impfstoffs und der ursächliche Zusammenhang zwischen ihm und einer Krankheit durch eine Reihe solider, konkreter und übereinstimmender Beweise nachgewiesen werden kann", wie von der Institution in hervorgehoben eine Veröffentlichung.

Das Urteil schlägt die Argumente des Pariser Berufungsgerichts nieder, das den Fall in Frankreich aufgegriffen hat. Die französischen Richter stellten fest, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens gab, der das Bestehen eines kausalen Zusammenhangs zwischen dem Hepatitis B-Impfstoff und Multipler Sklerose belegen könnte. Nationale und internationale Gesundheitsbehörden lehnten den Zusammenhang zwischen der Wahrscheinlichkeit einer demyelinisierenden Krankheit, die für Multiple Sklerose charakteristisch ist, und dem Hepatitis-B-Impfstoff ab, wie in der europäischen Entscheidung anerkannt. Das französische Gericht betonte ferner, dass die Ursachen für Multiple Sklerose nicht bekannt sind und dass rund 95% der Menschen mit dieser Krankheit keine Familienanamnese haben, wie im Fall von J. W.

„Die zeitliche Nähe zwischen der Verabreichung eines Impfstoffs und dem Auftreten einer Krankheit, das Fehlen einer persönlichen und familiären Krankengeschichte der geimpften Person und das Vorhandensein einer signifikanten Anzahl registrierter Fälle des Auftretens einer solchen Krankheit infolge der Die Verabreichung des oben genannten Impfstoffs kann gegebenenfalls ausreichende Beweise darstellen, um solche Beweise darzustellen “, so der Gerichtshof der Europäischen Union.

Der Präsident der spanischen Impfvereinigung, Amos José García Rojas, erklärt sich durch das Urteil "ein wenig verängstigt". "Wenn wir einem älteren Mann, der an Herzerkrankungen leidet und am nächsten Tag an einem Herzinfarkt stirbt, einen Impfstoff gegen Grippe geben, ist dies Zufall und keine Kausalität", sagt er. „Die Herstellung eines Kausalzusammenhangs erfordert wissenschaftliche Genauigkeit. Indem wir wissenschaftliche Beweise in etwas umstrittenes verwandeln, laufen wir Gefahr, mit Überzeugungen und nicht mit Wissenschaft zu handeln ", warnt er.

„Sanofi Pasteur bekräftigt, dass seine Impfstoffe sicher, wirksam und vor Infektionskrankheiten geschützt sind. Unsere Hepatitis B-Impfstoffe sind sicher und gut verträglich. Sie wurden von den Gesundheitsbehörden zugelassen und seit mehr als 30 Jahren verkauft “, erklärte das multinationale Pharmaunternehmen in einer an CNN gesendeten Erklärung.

Das Land



Video: In NRW: Corona-Ausbruch trotz Impfung - wie kann das sein? WDR Aktuelle Stunde (Kann 2022).