THEMEN

Internationaler Widerstand gegen die neoliberale Globalisierung

Internationaler Widerstand gegen die neoliberale Globalisierung


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Julio C. Gambina

Das letzte Viertel des 20. Jahrhunderts war geprägt von einer großen Offensive des Kapitals, die zu regressiven Schwankungen der kapitalistischen sozialen Beziehungen führte (1), im Rahmen eines Zeitklimas, das das Fehlen globaler Alternativen in der Vorstellung der Bevölkerung verallgemeinert hatte.

In jüngster Zeit hat sich jedoch das soziale Klima verändert, insbesondere seit der Schlacht von Seattle im November 1999. Seitdem gab es wichtige Demonstrationen in der Bevölkerung, die die bestehende Ordnung ablehnen und Vorschläge enthalten, wie das Treffen in Porto Alegre in Januar 2001. Man kann sich also den Beginn eines Konstitutionsprozesses eines globalen Alternativprojekts vorstellen. Hervorzuheben ist nicht so sehr das unterstützte Programm, sondern die Möglichkeit, es durchzuführen. Von Themen, die es lebensfähig machen. Die Erklärung steht im Zusammenhang mit der Existenz programmatischer Vorschläge, die seit ihrer ursprünglichen Formulierung nicht die soziale und politische Kraft hatten, sie in die Realität umzusetzen. Das Neue wird von Themen gegeben, die im Konfliktszenario des Straßenwiderstands agieren und einen erweiterten Bogen von Forderungen aufwerfen, weit entfernt von Homogenität und gleichzeitig auf das gemeinsame Hindernis hinweisen, das Arbeitnehmer, Umweltschützer und Vertreter der Rechte von Frauen betrifft , Jugendliche, sexuelle Minderheiten und andere Akteure. In einigen Fällen ist die Behauptung in Reformvorschlägen erschöpft und in anderen nimmt sie einen antikapitalistischen Charakter an.
Die kapitalistische Umstrukturierung hatte ihren Höhepunkt in der finanziellen Bewertung, da sich die Reaktion des Kapitals auf die kapitalistische Krise in der Verschlechterung der Profitrate äußerte, insbesondere zwischen den letzten Jahren der 1960er und den frühen 1970er Jahren. In derselben Zeit stieg der Widerstand der Arbeiter und Völker auf globaler Ebene. Das Ergebnis dieser Ausübung der Macht der Menschen könnte an der Installation in der Gesellschaft als Ganzes einer globalen Agenda gemessen werden, die den Forderungen nach Verbesserungen der Lebensqualität der Mehrheit der Bevölkerung gerecht wird.

Die tägliche journalistische Chronik im Zuge des neuen Jahrhunderts gibt eine Realität des entgegengesetzten Zeichens zurück. Die weltweite Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung betrifft ein Drittel der wirtschaftlich aktiven Bevölkerung weltweit. Nach Angaben der IAO gibt es auf dem Planeten schätzungsweise eine Milliarde Arbeitslose. Dieselbe Quelle prangert an, dass die Hälfte der Bevölkerung von weniger als zwei Dollar pro Tag lebt. Dies sind alarmierende Zahlen, die im Gegensatz zu den vom UNDP für 1997 bereitgestellten Daten stehen, die 225 Einzelvermögen die gleiche Fähigkeit zur Aneignung von Wohlstand zuweisen wie 47 Prozent der Weltbevölkerung, dh 2,5 Milliarden Menschen.

Ende der 1960er Jahre wurde der Rückgang der Profitrate der konzentriertesten Hauptstädte der Weltordnung deutlich. Der chilenische Ökonom Orlando Caputo (2) hebt das Phänomen in den Vereinigten Staaten hervor: „In den neunziger Jahren setzte sich die nordamerikanische Wirtschaft mit einem Wachstum der Masse und der Profitrate fort und leitete eine Periode ein, in der die kapitalistische Akkumulation unter relativ günstigen Bedingungen stattfindet hohe Profitrate. Eine Situation, die sich stark von der der 1970er und der 1980er Jahre unterscheidet, in denen die nordamerikanische Wirtschaft mit einer relativ niedrigen Profitrate operierte. “ Die Situation in anderen entwickelten kapitalistischen Ländern wird nicht anders sein, und sowohl in Europa als auch in Japan sind in den letzten zwei Jahrzehnten wichtige Transformationen im Gange, um zu versuchen, einen expansiven Zyklus der Profitrate wiederherzustellen. Es ist ein Prozess, der über die aktuelle Nordamerika-Krise hinausgeht.

Krise und Veränderungen

Eine der Reaktionen hochkonzentrierter Hauptstädte auf die Rentabilitätskrise in den 60er / 70er Jahren war die Zuflucht in monetäre Akkumulationsformen, die aufgrund ihrer Ausdehnung und Umlaufgeschwindigkeit einen nie zuvor gesehenen Zyklus spekulativer Unternehmen befeuerte. Es ist so, dass das Phänomen von einem raschen Wandel auf dem Gebiet der Wissenschaft und Technologie und seiner Anwendung durch die Kapitalmarktinstitutionen begleitet würde. Die Summe beider Themen (Kapitalmarkt und technologische Entwicklung) führte im letzten Jahrhundert zu wichtigen Veränderungen in den Formen der wirtschaftlichen Organisation der Gesellschaft. Es sind Variationen, die im Kapitalismus verarbeitet werden, die Ausbeutung der Arbeitskräfte intakt halten und neue Formen ihrer Manifestation einbeziehen. Die regressiven Auswirkungen auf die gesamte Gesellschaft werden als Arbeitslosigkeit, Armut und Ausgrenzung von Millionen von Menschen sichtbar. Gleichzeitig bestimmen die hohen Gewinne transnationaler Unternehmen zusammen mit den Fusionen und Übernahmen von Kapital, die das Eigentum konzentrieren und zentralisieren, die andere Seite der Nutznießer des Ordens, der aus der Krise der 60er / 70er Jahre hervorgegangen ist.

In jenen Jahren schlug der amerikanische Ökonom James Tobin (3) vor, das neue Phänomen zu verhindern, indem er "ein Sandkorn in die Ausrüstung" des neuen Akkumulationsregimes legte, das sich abzeichnete. Der Vorschlag ist unter dem Namen Tax Tobin bekannt und hat versucht, eine Steuer auf Kauf- und Verkaufsvorgänge in Fremdwährung einzuführen, die von internationalen Finanzorganisationen verwaltet wird und in einen Markt eingreifen könnte, der einen Volatilitätspfad begonnen hat und derzeit ungewöhnliche Merkmale aufweist. Schätzungen zufolge zirkuliert weltweit eine Zahl von fast 2 Billionen Dollar pro Tag (4). Dies sind Ressourcen, die Auslandsverschuldung, Geldwäsche, Waffenverkäufe, Menschen- und Drogenhandel, Korruption und verschiedene Formen der Finanzspekulation umfassen. In den 1980er Jahren und später wurden die weltweit auferlegten Wirtschaftspolitiken als „Neoliberale“ bezeichnet, obwohl sie weder neu noch liberal waren. Die alte liberale Ideologie diente als ideologisches Argument, um die Gehälter und öffentlichen Ausgaben zu senken, um die Rentabilität des Kapitals wiederherzustellen, und sie hatten das volle Gewicht des Staates für ihre Umsetzung, sogar die Anwendung repressiver Strategien, unterstützt durch ideologische Initiativen zur Manipulation der Regierung. Konsens unter anderem durch die Massenmedien.

Es handelte sich um Richtlinien, die ab 1973 in Chile und ab 1976 in Argentinien umgesetzt wurden. Während der jeweiligen diktatorischen Prozesse erfüllten sie die Rolle der "Generalprobe", die es ihnen ermöglichte, sie später in Großbritannien und den Vereinigten Staaten mit Thatcher und Reagan 1979 anzuwenden / 1980. und später in weiten Teilen der Welt verallgemeinert (5). Tobins Vorschlag, die Entwicklung der Finanzspekulation einzudämmen, war gescheitert. Die Expansion der Kapitalmärkte wurde Realität. Die Auslandsverschuldung war in den 1970er Jahren einer der privilegierten Mechanismen für diesen Zweck und wurde später durch Pensionsfonds ergänzt.

Nach Angaben des Third World Debt Cancellation Committee (6) übersteigt die nordamerikanische Verschuldung 5 Billionen, und ein ähnlicher Betrag beschuldigt die Verschuldung Europas und Japans, während die der übrigen Länder nahe bei 2,5 Billionen liegt. Die Summe von 17,5 Billionen erklärt das Phänomen der Schuldenausweitung in allen Ländern und relativiert gleichzeitig die Bedeutung der Schuldenlast der „Schwellenländer“ (Euphemismus, um den abhängigen Charakter zu verbergen) und schwächt die grandiosen Argumente über die globale Konsequenzen, die der "Zahlungsausfall" (Zahlungseinstellung) einiger oder aller abhängigen kapitalistischen Länder, beispielsweise Argentinien, Brasilien oder Mexiko, mit sich bringen würde. Eine Studie von Sevares (7) zeigt, dass „nach Schätzungen des IWF jedes Jahr zwischen 300.000 und 500.000 Millionen schmutziges Geld auf den internationalen Kapitalmarkt gelangt. Die Vereinten Nationen schätzen wiederum, dass jedes Jahr 600.000 Millionen Menschen gewaschen werden, was 2 Prozent des weltweiten BIP entspricht, dem doppelten argentinischen BIP, einmal dem spanischen und fast einem Jahr US-Exporten. In dem Sevares-Bericht heißt es weiter: „Die jährlichen Gewinne aus dem Drogenhandel werden auf 300 bis 500 Milliarden Dollar geschätzt, dh 8 bis 10 Prozent des Welthandels. der "Umsatz" der Computerpiraterie 200.000 Millionen; Fälschungen 100.000 Millionen “.

Seit der Formulierung der Tobin-Initiative hat die Wirtschaftspolitik, die in fast allen Ländern der Welt hegemonialisiert wurde, mehr als Hindernisse die „neoliberale Globalisierung“ begünstigt. Auf diese Weise wurde die Verwendung von Begriffen wie "Eröffnung", "Deregulierung", "Privatisierungen" allgemein. Der gemeinsame Nenner waren die regressiven Strukturreformen mit einem Epizentrum in der Förderung von "privater Initiative und Märkten" und der Entwicklung neuer Funktionen der Nationalstaaten. Die herrschende Sozialdemokratie in den 80er Jahren in Europa wandte schließlich eine „neoliberale“ Politik an, die in den 90er Jahren mit dem Fall der Berliner Mauer und dem Abbau der UdSSR in Osteuropa allgemein wurde. In den neunziger Jahren förderte Lateinamerika „neoliberale“ Experimente, die vom Washingtoner Konsens inspiriert waren (8). Mit der Asienkrise landete diese Politik im Einflussbereich des Yen (9). Die reformistischen Ziele des nordamerikanischen Ökonomen waren gescheitert, und der „Kasinokapitalismus“ (10) hatte sich im Übergang vom 20. zum 21. Jahrhundert durchgesetzt.

Variationen in den kapitalistischen Produktionsverhältnissen

Zusammen mit dem Wachstum der kapitalistischen und Austauschbeziehungen gibt es in allen Ländern einen informellen Lohnprozess. Dies bringt einen Trend zur Entunionisierung der Belegschaft mit sich und definiert neue soziale, wirtschaftliche und politische Probleme, die angegangen werden müssen. Dies sind Veränderungen in den Formen, die die Arbeit heute annimmt, die sich in ihrer Flexibilität ausdehnen und die Lebensweise der Mehrheit der Bevölkerung beeinflussen. Derzeit ist Teilzeit- und informelle Arbeit die Norm, und eine unbefristete und registrierte Beschäftigung ist eine Minderheit. Die Auswirkungen sind regressiv auf die Lohnabrechnung und wirken sich auf die Neuzusammensetzung der Profitrate aus.

Dies sind Veränderungen, die die Arbeiterklasse betreffen und die Prozesse der Neuzusammensetzung in ihrer Fähigkeit behindert haben, erfolgreich Widerstand gegen den neuen Rahmen bestehender kapitalistischer sozialer Beziehungen zu leisten. Wir streben eine lokale und globale Reflexion an, dh Antworten von Arbeitnehmern an ihren Arbeitsplätzen oder in ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit sowie auf regionaler und globaler Ebene. Mit anderen Worten, eine Strategie derjenigen, die weiterhin die Mehrheit der Bevölkerung ausmachen, obwohl sich ein Teil in einer wachsenden Situation der Arbeitslosigkeit, Ausgrenzung oder Marginalisierung befindet. Dies sind alles Formen, die die kapitalistische Ausbeutung zu Beginn des dritten Jahrtausends annimmt.

Das gegenwärtige kapitalistische Regime kann nicht gedacht werden, ohne die Veränderungen zu berücksichtigen, die im kapitalistischen Staat stattgefunden haben. Transformationsprozesse haben in allen Ländern unter dem gemeinsamen Nenner staatlicher Reformen stattgefunden. Das Phänomen der Privatisierungen, Deregulierungen und Verwaltungsreformen fällt unter allen auf. Zusammen bilden sie eine Reihe von Maßnahmen, die mit Nuancen in jedem Land darauf abzielen, die private Initiative zu stärken. Die Sprache konzentriert sich auf die Effizienz privater Aktivitäten über die des Staates, auf die Vorteile des freien Marktes gegenüber staatlichen Vorschriften und auf eine höhere Effizienz staatlicher Akteure auf der Grundlage der neuen Anforderungen des sozialen Machtblocks.

Kurz gesagt, alles ist eine Strategie zur Verbesserung der Geschäfte der konzentriertesten Hauptstädte auf globaler Ebene. Das transnationale Kapital verhandelt daher mit den Nationalstaaten über die Einrichtung ihrer Investitionen auf der Grundlage der angebotenen Vorteile. Dies reduziert die Rolle jedes Nationalstaates auf einen einfachen Konkurrenten für den Erhalt von gewinnorientiertem Kapital. Der Unterschied hängt mit den unterschiedlichen Souveränitätsgraden zusammen, mit denen die nationalen Regierungen ihre Aufgaben wahrnehmen. Dies bestimmt eine Gruppe von Ländern mit einem höheren Maß an Autonomie und Ausübung ihrer imperialen Macht: die USA, das Vereinigte Europa und Japan. Natürlich mit Streitigkeiten um die Weltherrschaft unter ihnen, aber enthalten in dem instabilen Abkommen der Gruppe der Acht (G8), das die wichtigsten kapitalistischen Länder, die Vereinigten Staaten, Kanada, Deutschland, Frankreich, Italien, Großbritannien und Großbritannien, zusammenbringt Japan und kürzlich Russland beigetreten; und die verschiedenen Foren und Bereiche für Diskussion und Politikgestaltung auf internationaler Ebene, wie die Welthandelsorganisation (WTO), der Internationale Währungsfonds (IWF), die Weltbank (WB) und andere.

Was gesagt wurde, definiert eine Triade der Ausübung der Weltmacht: transnationale Unternehmen, die Regierungen der am weitesten entwickelten kapitalistischen Länder und internationale Organisationen. Natürlich ist diese Macht nicht möglich ohne die Vermittlung der konzentriertesten Hauptstädte auf lokaler und regionaler Ebene, der Regierungen der Nationalstaaten, die die Anziehungskraft dieser internationalen Hauptstädte bestreiten, und einer Reihe von Organisationen und Einzelpersonen, die im Bereich der Schmierung tätig sind eines systemischen Satzes, der den Modus Operandi der kapitalistischen Realität begünstigt. Ein symbolischer Ort von Bedeutung in diesem Sinne wird jedes Jahr auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, definiert.

Dies ist ein weiteres Merkmal der kapitalistischen Beziehungen dieser Zeit: die Tendenz, wirtschaftliche und politische Grenzen im globalen Bereich zu überwinden. Allgemein als "Globalisierung" bezeichnet, ist dies die neue Form, die durch die Ausweitung der kapitalistischen Beziehungen in Zeiten der Transnationalisierung des Kapitals, der Internationalisierung der Produktion und des Privilegs der finanziellen Valorisierung angenommen wird. Trotz der Vereinfachung, die es darstellt, ist es gut, Henry Kissinger zu zitieren, als er darauf hinwies, dass „die sogenannte Globalisierung nichts anderes als die dominierende Rolle der USA ist (11)“. Zitat, das den Trend zur Neuzusammensetzung der nordamerikanischen Hegemonie hervorhebt und das wirtschaftlich, militärisch und kulturell zum Ausdruck kommt. Der Zusammenbruch der Bipolarität in den 90er Jahren ist eine zentrale Tatsache des neuen Szenarios im Prozess des Klassenkampfes.

Die Umstrukturierung des Kapitalismus auf weltweiter Ebene erforderte die Anpassung der supranationalen Koordinierungsstrukturen des transnationalen Kapitals und der stärker entwickelten Länder. So wurde die G7 geboren, dann die G8. Dieser Körper beabsichtigt, sich als Richtung von Akkumulationsprozessen auf globaler Ebene zu verstehen. Der nächste Gipfel wird im laufenden Monat in Genua (Italien) stattfinden und es sollen Möglichkeiten zur Vertiefung des Deregulierungsprozesses erörtert werden. Es ist eine Agenda, die die konzentriertesten Hauptstädte versuchten, erstens in die Diskussionen einzubringen, die durch ein in der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) heimlich ausgehandeltes multilaterales Investitionsabkommen (MAI) vereitelt wurden, und zweitens in der ebenfalls abgebrochenen Millenniumsrunde der WTO. Beide Verhandlungen bestätigten die Notwendigkeit, internationalen Investitionen Rechtssicherheit zu gewähren und eine neue Deregulierungsrunde zu fördern, wie dies auch in den geheimen Verhandlungen für die Freihandelszone Amerikas (FTAA) der Fall ist.

Kurz gesagt, dies sind Unterschiede in den kapitalistischen Beziehungen, die im Kapital-Arbeits-Verhältnis, im Bereich der Staatsmacht und in der neuen Dynamik der internationalen Beziehungen zugunsten des Transnationalisierungsprozesses definiert sind. Es ist die Bestätigung einer globalen Macht, die sich in einer Phase der parasitären Expansion der Weltwirtschaft befindet, die durch den Rückgang der Lohnkosten und der öffentlichen Sozialausgaben gestützt wird. Sie sind zwei Seiten des Kampfes um die Senkung der Produktionskosten und die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der Hauptstädte und sogar der Länder auf der Weltbühne. Ziel ist es, die Profitrate zu erhöhen.

Tendenzen einer Gegenoffensive: Von Chiapas nach Seattle

Wenn wir die Realität von denen betrachten, die durch die Unterschiede in den kapitalistischen Beziehungen geschädigt werden, finden wir eine Vielzahl von Phänomenen. Es gibt solche, die eindeutig einen Verlust des wirtschaftlichen Einkommens ausdrücken und eine Verschlechterung der Lebensqualität darstellen. Auch diejenigen, die Menschen aus Gründen des Geschlechts, des Alters, der Rasse oder des Wohngebiets betreffen. Die Auswirkungen auf die Umwelt sowie die Arbeits- und Lebensbedingungen diskriminieren Sektoren mit geringerem Einkommen oder ohne sie regressiv. Die Auswirkungen auf Gesundheit und Bildung sind berüchtigt, insbesondere in einer Zeit, in der kontinuierliches Training unerlässlich ist. Es muss aber auch auf jene Phänomene geachtet werden, die sich aus der erzeugten sozialen, politischen und kulturellen Fragmentierung ergeben.

Das Ergebnis ist das Fehlen einer umfassenden Reaktion auf die Offensive des Kapitals. Natürlich ist dies kein absoluter Aspekt, und in diesem Sinne können verschiedene Widerstandserfahrungen aufgezeichnet werden, von denen viele als erfolgreich angesehen werden können. In Lateinamerika ist es keine untergeordnete Tatsache, das Überleben Kubas und einen vielfältigen politischen Kampf zu überprüfen aufrechterhalten in einem Bereich, der den kolumbianischen Aufstand, das Wahlpotential und sogar die Regierungserfahrungen der Volks- und Linkstruppen umfasst. Aufgrund der Bedeutung, die sie annehmen, und der Art dieses Artikels werden wir nur diejenigen berücksichtigen, die in den letzten Jahren entwickelt wurden und die unserer Meinung nach zur Veränderung der sozialen und politischen Situation in der Welt beitragen und seitdem Trends zur Veränderung des Klimas der Zeit erzeugen ihre explizite Manifestation gegen die "neoliberale Globalisierung".

Unter ihnen und aufgrund ihres internationalen Wissens ist es wert, den zapatistischen Kampf in Chiapas (12) hervorzuheben, der seit 1994 die erste Sichtbarkeit der alten Behauptungen der Ureinwohner Südmexikos und 1996 die „ Erste interkontinentale Begegnung für die Menschheit und gegen den Neoliberalismus “, an der Hunderte von Aktivisten sowie politische und soziale Führer aus 40 Ländern teilnahmen. Auch das, was die Eisenbahner Ende 1995 in Paris durchführten und mit dem Rückzug der rechten Regierung und ihrem regressiven Umstrukturierungsprogramm in Frankreich und mit Auswirkungen auf die Weltbühne endeten, da in Paris der Aktivismus von 30 Länder, die in Einheiten des globalen Widerstands gegen die Hegemonialpolitik organisiert sind, protestieren vor dem OECD-Treffen und führen zur Aussetzung des MAI (13). Es sind berüchtigte Erfahrungen, die anderen von gleicher Größe und gleichem Wissen und vielen von der Weltpresse unbekannten und daher wenig sozialisierten Personen hinzugefügt werden. Sie alle drücken lokale und / oder nationale Kämpfe mit internationalen Auswirkungen aus, so dass sie als Initiatoren eines globalen Protests angesehen werden können und Jahre später für die gesamte Weltgesellschaft sichtbar werden, insbesondere seit der „Schlacht von Seattle“ ”, Ein Hauptquartier der vielgepriesenen Millenniumsrunde der WTO (14), bis zum aktuellen„ Gegengipfel “, der von globalen Protestbewegungen in Genua, Italien, organisiert wird.
Ich denke, sie sind Schlüsselereignisse, um die kapitalistische Krise in den letzten fünf Jahren des 20. Jahrhunderts zu verstehen. Es ist die mexikanische Manifestation der Krise 1994/95 (Abwertung der mexikanischen Währung im Dezember 1994), die europäischen Abwertungen im Berichtszeitraum oder die Schwierigkeiten, den Vertrag von Maastricht in ganz Europa einzuführen, oder die Ausdrücke der Krise in Asien in 1997, Russland 1998 und zuletzt Brasilien 1990 und jetzt die Türkei und Argentinien Ende 2000 und Anfang 2001, ohne die soziale Dynamik der Konfrontation in dieser Zeit auf lokaler und globaler Ebene zu berücksichtigen. Es ist eine Krise zwischen Börsen, Manövern an Währungen und Kapitalmärkten, die jedoch die regressive Reorganisation des Kapitalismus und damit die Reaktionen der verschiedenen sozialen und politischen Akteure als Hintergrund hat. Sie sind alte und neue untergeordnete soziale Akteure, die versuchen, eine globale Reaktion auf die Offensive des Kapitals zu artikulieren.

Von Seattle nach Porto Alegre

Ein neues Phänomen des Widerstands gegen den Kapitalismus sind die weltweiten Proteste zwischen den Ereignissen in Seattle im November 1999, der vielgepriesenen Millenniumsrunde der WTO und dem Treffen des Weltsozialforums in Porto Alegre im Januar 2001. Vor Seattle Chiapas und Wie wir sagten, gab es Paris, aber es gab viele globale Kämpfe: Am 14. Juni 1997 versammelten sich in Amsterdam (Holland) 50.000 Demonstranten gegen Arbeitslosigkeit, Prekarität und soziale Ausgrenzung aufgrund neoliberaler Politik; Ende Februar 1998 wird in Genf (Schweiz) die erste Weltkonferenz für globales Handeln der Völker (AGP) einberufen, um den globalen Widerstand zu koordinieren. Dies würde aufeinanderfolgende gleichzeitige Proteste in mehreren Städten erfordern, die als "Tag" bezeichnet wurden of global action “, 1998 gegen das G8-Treffen in Birmingham (England) und die WTO in Genf und 1999 gegen das G7-Treffen in Köln (Deutschland) und in Millau (Frankreich) gegen den Prozess gegen José Bové wegen Demontage von ein McDonald's, das von der französischen Bauernkonföderation gefördert wird. Im Juni 1999 fand das internationale Treffen "Gegen die Diktatur der Märkte" statt, das von ATTAC, CADTM und anderen Organisationen des globalen Widerstands einberufen wurde und unter anderem die Tilgung der Auslandsverschuldung der Dritten Welt fordert und an dem 1000 Vertreter teilnehmen aus 80 Ländern, die in einer Straßendemonstration an der Pariser Börse gipfelten.

Nach Seattle beschleunigt sich die Bewegung und erhält größere Dimensionen. Im Januar 2000 fand der weltweite Protest gegen das Weltwirtschaftsforum in Davos (Schweiz) statt. im März dieses Jahres fand der Weltmarsch der Frauen statt, der im Oktober mit einer Mobilisierung vor dem UN-Hauptquartier endete; Im April 2000 trafen sich 30.000 Demonstranten in Washington (USA), um gegen das gemeinsame Treffen des IWF und der Weltbank sowie gegen die Tilgung der Schulden der Dritten Welt zu protestieren. Dies wurde von Mobilisierungen in mehreren Städten begleitet, darunter auch in Argentinien. Der 1. Mai wird ein Tag globaler Aktionen sein und London wird zum Epizentrum massiver Proteste und Repressionen. Es gibt Aktionen mit Tausenden von Demonstranten in Windsor (Kanada), Bologna (Italien), Okinawa (Japan), Philadelphia, Los Angeles und New York (USA), Melbourne (Australien), Bangkok und Chiang Mai (Thailand), Bethlehem, Brasilien , Bangalore (Indien), Brüssel (Belgien), Nizza (Frankreich), Dakar (Senegal). Hervorzuheben ist der Gegengipfel des IWF und der WB in Prag (Tschechische Republik), auf dem 15.000 Aktivisten protestieren und unterdrückt werden, um das Ende des Treffens vorwegzunehmen. Es war auch ein Tag globaler Aktionen und Mobilisierungen wurden in 40 Städten auf der ganzen Welt registriert. In Argentinien wurden die Straßen gewonnen und die Aktionen einer Gruppe, die auf der Plaza de Mayo in einer Kolonne stand, um die Hosen zu senken und zu zeigen, in welcher Situation die Politik internationaler Finanzorganisationen die Menschen verlässt.

Vielleicht zur Zeit der größten Anhäufung von Widerstand gegen die neoliberale Globalisierung fand das WSF-Treffen Ende Januar in Porto Alegre (Brasilien) (15), auch Anti-Davos genannt, statt, das gleichzeitig und mit alternativen Zielen abgehalten werden sollte. Mit einer großen Präsenz in der Weltpresse haben 20.000 Menschen eine Erfahrung des Protests und des Vorschlags für die neoliberale Weltordnung inszeniert. Aufgabe in 20 Massenkonferenzen und mehr als 400 Workshops, eröffnet mit einem endlosen Straßenmarsch und einem künstlerischen Festival; Es umfasste ein Forum von Parlamentariern, das unter seinen Vorschlägen die Einführung des Tax Tobin und die Tilgung der Auslandsverschuldung der Länder der Dritten Welt sowie ein weiteres Forum von Städten, die Erfahrungen mit Protagonismus der Bevölkerung förderten, wie das des Bürgerhaushalts der EU Verwaltung der Gastgeberstadt. Es war ein Treffen, das das neue Phänomen des globalen Widerstands ausbalancierte und mit Programmperspektiven die Konstitution einer internationalen Bewegung mit einer eigenen Strategie neu belebte.

Wir sprechen von einer Erfahrung mit alten Kämpfern mit einer militanten Geschichte aus "einer anderen Ära", die mit neuen Generationen konvergieren und neue Bedeutungen in die Konfrontation einbeziehen. Viele der neuen Militanten des globalen Protests sind arbeitslos mit einer Geschichte in der Arbeiterbewegung, in den linken Parteien und im antikapitalistischen Kampf und artikulieren ihre Erfahrungen unter neuen Identitäten sozialer Bewegungen mit der Gewerkschaftsbewegung und den politischen Parteien. Wir müssen auf der Kategorie „Artikulation“ bestehen, da neue Bewegungen auftauchen, die global den antikapitalistischen Kampf übernehmen (es ist kein Problem der Antiglobalisierung oder „globaphobisch“, wie einige behaupten, sondern des Widerstands gegen die kapitalistische Globalisierung) und auch der klassische Gewerkschaftsbewegung, die die Perspektive der internationalen Konfrontation wieder aufnimmt. Es sei darauf hingewiesen, dass die „Schlacht von Seattle“ oder die jüngsten Gegengipfel von Buenos Aires oder Québec gegen die FTAA ohne die Einberufung der Gewerkschaftsbewegung, insbesondere der Central de Trabajadores Argentinos (CTA) in, nicht möglich gewesen wären unser Land. Zusammen mit dem CTA wird ein breiter Block von Persönlichkeiten sowie sozialen und politischen Organisationen formuliert, um ein alternatives Projekt zu formulieren, das eine Achse im Zusammenhang mit dem Kampf um eine Volkskonsultation zur Lösung des Problems der Armut in Argentinien hat (16) ).

Im Dezember 1999 fand parallel zum Präsidentengipfel der erste Gewerkschaftsgipfel des Mercosur mit 400 Führern statt. Dort wurden die von den Regierungen in der Region geförderte Integrationsstrategie und die Verhandlungen mit den USA in Frage gestellt und Entscheidungen getroffen, die mit dem globalen Protest konvergieren. Im August 2000 fand in Brasilia ein alternatives Treffen der Gewerkschaftsführer gegen das Treffen der lateinamerikanischen Präsidenten statt, und im Dezember dieses Jahres nahmen in Florianópolis (17) 700 Staats- und Regierungschefs teil, parallel zum Gipfeltreffen der Mercosur-Präsidenten, das von einberufen wurde der Koordinator der Gewerkschaftszentren des südlichen Kegels (CCSCS), der unter anderem den weltweiten Protest gegen die FTAA in Buenos Aires und Québec förderte. Die Behörden von Québec errichteten einen drei Meter hohen und mehr als vier Kilometer langen Zaun, um den Protest vom Austragungsort des von der OAS einberufenen III. Präsidentengipfels zu isolieren. Als Aktivisten nach dem Werfen von Toilettenpapierrollen einen Teil der Stützmauer abrissen, kam es zu einer Reaktion der Sicherheitskräfte mit Gasen. An der Demonstration in Buenos Aires am 6. April nahmen Demonstranten aus verschiedenen Ländern des amerikanischen Kontinents (hauptsächlich aus der Gewerkschaftsbewegung) und sogar Europäer teil und wurden regional von der CCSCS und auch vom WSF einberufen. Die globalen Kämpfe waren in Argentinien gelandet.

Es ist nicht riskant, an eine neue Generation internationaler Kämpfer zu denken. Während eines halben Jahrhunderts, der Reise zwischen den Krisen der 30er Jahre (noch früher) und der 70er Jahre, schickte der Kapitalismus die Organisation der Gesellschaft zur privilegierten Entwicklung lokaler Märkte. Die Grenzen neigten dazu, sich zu schließen, und ein Kapitalismus, der sich auf den Binnenmarkt konzentrierte, verbreitete sich und verbreitete mit Nuancen zwischen den Ländern das Merkmal des Wohlfahrtsstaates. Die Weltkriege haben nicht nur die Grenzen für den Handel mit Waren und Dienstleistungen geschlossen. Auch die politische und ideologische Konfrontation zwischen Nationen begrenzte die Sphären des Handelsverkehrs zwischen Akteuren aus verschiedenen Ländern. Der Kalte Krieg ist Ausdruck der Aufteilung der Welt in Handelsblöcke ohne Zugang für alle mutmaßlichen Akteure auf dem internationalen Markt. Genau genommen sehen wir am Ende des Jahrhunderts und mit der transnationalen Umstrukturierung, auf die wir anspielten, eine Erholung der internationalen Waren- und Geldströme, die im 20. Jahrhundert weitgehend gestoppt worden waren. Als Rückkehr in die Vergangenheit wird die Weltdimension aus Protest untergeordneter Akteure wieder installiert. Tatsächlich gab der Slogan "Proletarier der Welt, vereinigt euch" einen Bericht über die Art der Organisation, die für die erfolgreiche Konfrontation des bestehenden Kapitalismus zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Kommunistischen Manifests im Jahr 1848 erforderlich war. Die Realität der Organisation für die Die Konfrontation in einem Großteil des 20. Jahrhunderts wurde von nationalen Organisationen gegeben, die ein Programm von Forderungen mit nationaler Wirkung vorschlugen. Was heute neu ist, ist das Erscheinen globaler Akteure, einer neuen Dimension des internationalen Kampfes gegen die Hegemonie des Kapitals.

Diese Aussage zwingt uns, neue Fragen in den täglichen Widerstand aufzunehmen, der ein Protestprogramm und eine Reihe von Maßnahmen und Maßnahmen aufwirft, die auf lokaler Ebene „gelöst“ werden. Kann man daran denken, die kapitalistische Offensive bei der Umstrukturierung der Kapital-Arbeits-Beziehungen zu überwinden und die Kämpfe auf die Sphäre eines Unternehmens oder sogar eines Landes zu beschränken? Oder erfordert dies die Artikulation von Ansprüchen in regionalen Bereichen (z. B. Mercosur, Lateinamerika) oder sogar international? Die hegemonialen Arbeitgeber in Ländern wie Argentinien verweisen ihre Entscheidungen auf im Ausland gelegene Zentralhäuser, insbesondere in Europa und den Vereinigten Staaten, und üben von dort aus eine kombinierte Lobbyaktion gegen die lokalen Regierungen aus, wobei sie das Gewicht der Regierungen der entwickelten kapitalistischen Länder ausnutzen Weltorganisationen. Por otra parte, el accionar de los movimientos reivindicativos, e incluso políticos, estuvieron orientados durante años a demandar al Estado-nación. Con las nuevas funciones de los Estados asumidos con las sucesivas reformas estatales, se pone en discusión la efectividad de la absolutización en la demanda a satisfacer necesidades mediante el accionar del Estado. La “autonomía” en la organización de la respuesta popular para satisfacer necesidades se inscribe como parte importante del carácter que asumen nuevas experiencias del movimiento social.

Es necesario entonces tener en cuenta los nuevos fenómenos que se presentan en la lucha de clases global, tanto por los cambios hacia adentro de las empresas y el nuevo contenido de la categoría trabajadores, que se extiende en el conjunto de la sociedad con independencia del carácter de empleado o no; como por la nueva función estatal, y además por el proceso de internacionalización en curso. Ello exige pensar en sujetos sociales que confronten local y globalmente la estrategia del capital más concentrado y que hoy se expresa como “globalización neoliberal”.

Pensando en alternativas

¿Se puede confrontar el parasitismo de la economía capitalista actual? ¿Es posible poner freno a la exclusión propia de este modelo de acumulación de capitales? ¿Es dable pensar en reorganizar la sociedad a pesar del autoritarismo de las clases sociales dominantes en el poder? Son interrogantes que podrían cerrar nuestra reflexión.

Sin embargo vale la pena intentar un esbozo de propuestas

Se trata de pensar en respuestas globales que, por lo menos, obstaculicen la estrategia del capital. En ese sentido destaco la “iniciativa Tobin”, asumida por la red ATTAC (18) en todo el mundo y que apunta a limitar el movimiento internacional del capital especulativo. Contra aquellos que minimizan el impacto económico y/o político de la medida en cuestión, deberían prestar atención a la negativa que pronuncian en los centros mundiales de poder económico ante tamaña pretensión por restringir el “libre movimiento de los capitales”. Se trata de una propuesta que tiene sentido de aplicación global y que no es operativa en forma aislada. Puede ser un punto de partida para enfrentar el centro estratégico de la propuesta de variación de las relaciones capitalistas que se sustentan en ese eufemismo llamado “libertad de los mercados”, particularmente de los movimientos de capitales. Recordemos que estamos transitando una época con eje en la acumulación hegemonizada por la forma dinero del capital.
En ese sentido adquiere relevancia la necesidad de discutir el orden económico mundial y las instituciones que lo conforman. El sistema de gobierno transnacional que definen los organismos multilaterales y las cumbres de jefes de gobierno de las principales potencias capitalistas debe ser puesto en discusión. Ello implica poner fin a la injerencia de los ajustes y las políticas de reestructuración de primera y segunda generación que impulsan el FMI y el BM. Del mismo modo que obstaculizar la recreación de la agenda sustentada por la Ronda del Milenio en el marco de la OMC y para generalizar la liberalización favorable a la seguridad jurídica. Una agenda internacional para discutir el problema del endeudamiento externo es fundamental.

El programa podría completarse con demandas que acentúen las reivindicaciones de los trabajadores por el pleno empleo, la elevación de los salarios, las jubilaciones o los ingresos de los sectores populares, la reducción de la jornada laboral, las condiciones de trabajo, la educación y salud para todos, por la cuestión de género, medioambientales, etc. Siempre nos interrogan si hay recursos para tantas demandas y nos cansamos de reiterar que una redistribución progresiva del ingreso (19) y aún más, la eliminación de la explotación, son escenarios posibles. Sin embargo, debe ponerse énfasis en la capacidad que se logre para organizar social y políticamente a los actores populares. Organizarlos en la perspectiva de generalizar sus propuestas en el ámbito social y lograr la masividad de la movilización para la transformación de la realidad. Una transformación que muchos seguimos identificando con el socialismo. Se trata de pensar en otra sociedad, tal como sostiene el FSM cuando nos convoca a pensar que otro mundo es posible.

Alguna vez sostuvimos que el mayor éxito de los impulsores de las políticas neoliberales radicaba en la destrucción de sujetos resistentes. Es el efecto logrado luego de aplicar mecanismos de violencia explícita, como las dictaduras militares, o implícita, mediante la transferencia de ingresos desde los más empobrecidos a los más enriquecidos. Redes sociales como ATTAC, Jubileo Sur y muchas otras son parte de un proceso que incluye a antiguos militantes sociales y políticos, junto a nuevas camadas de jóvenes, hombres y mujeres que buscan un lugar para construir un nuevo tiempo que privilegie las aspiraciones, necesidades y deseos de la humanidad.

Referencias
(1) La aceleración de las relaciones de intercambio en el ámbito mundial ha privilegiado el ciclo de circulación de la forma dinero del capital, superando por varias veces la circulación de mercancías. Incluso, debe consignarse un retraso relativo en la evolución de la forma productiva en relación con el proceso de valorización financiera.
(2) Orlando Caputo, La economía de EE.UU. y de América Latina en las últimas décadas. Ponencia presentada por O.C. en la reunión del Foro Social Mundial, realizado en Porto Alegre en enero de 2001 y en el Encuentro de Economistas sobre la Globalización, en La Habana, Cuba, en enero de 2001.
(3) James Tobin, 1978, A proposal for international monetary reform (Propuesta para una reforma monetaria internacional), Eastern Economic Journal, vol. 4 (julio-octubre), págs. 153-159. Tomado de la sección documentos del Sitio de ATTAC en Internet: www.attac.org/argentina
(4) El Banco de Basilea estimaba en 1998 que la circulación diaria de capitales superaba los 1,8 billones de dólares. Ib.
(5) Perry Anderson, La trama del neoliberalismo. Mercado, crisis y exclusión social, Buenos Aires, Eudeba, 1998.
(6) Eric Toussaint. Sitio de ATTAC en Internet. Serie documentos.
(7) Julio Sevares, Documento presentado al Consejo Académico de ATTAC-Argentina. Puede leerse en el sitio en Internet mencionado.
(8) Emir Sader, compilador. El ajuste estructural en América latina. Costos sociales y alternativas, Ediciones Clacso (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales), marzo de 2001.
(9) Ponencia coordinada por el autor en el Seminario Internacional organizado conjuntamente por Clacso ATTAC-Argentina: El impacto social del movimiento internacional de capitales. De próxima aparición como libro editado por Clacso y compilado por el autor.
(10) Denominación impuesta por Susan Strange.
(11) Citado por Kim Moody en Against the current: “What is called globalization is really another name for the dominant role of the United States”, Henry Kissinger, 1999.
(12) El zapatismo demostraba que era necesario y posible la confrontación y en un momento muy especial: se iniciaba el Nafta o Tratado de Libre Comercio (T.L.C.) entre EE.UU., Canadá y México. TLC que expresó el inicio de una estrategia que EE.UU. intenta extender con el ALCA a todo el continente en 2005, con excepción de Cuba. Justo cuando EE.UU. mostraba su intención hegemónica en territorio considerado propio, uno de los pueblos más afectados por la explotación capitalista, señalaba el carácter contradictorio de las relaciones sociales y la existencia de “otredad” que se expresa en todo escenario social. La lucha de clases se hacía visible y daba por tierra con las concepciones finalistas de las ideologías, o de la historia.
(13) El Observatorio de la Mundialización, con sede en París y conformado por destacadas personalidades y presidido por Susan George, jugó un gran papel en la difusión de una crítica documentada sobre las implicancias del AMI en sus pretensiones por asegurar derechos excepcionales a las inversiones de las corporaciones transnacionales.
(14) La Ronda había sido convocada para noviembre de 1999 en Seattle. La contracumbre o “batalla de Seattle” ha hecho imposible hasta ahora su discusión. Se anuncia que en noviembre de 2001 y en Qatar se podrán iniciar los debates, ya que se trata de uno de los pocos lugares del mundo que podría impedir la realización de una contracumbre.
(15) Folleto de ATTAC-Argentina “En el Foro Social Mundial”. Editado por ATTAC-Argentina. Puede leerse en Internet: www.attac.org/argentina
(16) La consulta popular trata de un Seguro de Empleo y Formación de $380 mensuales para cada jefe/a de hogar desempleado/a y $60 por mes de asignación universal para los menores de 18 años, posibilitando para una familia tipo un ingreso superior a los montos que establece la línea de pobreza en el país.
(17) Reunión donde participó la CTA como miembro de la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur.
(18) Es un movimiento que resignifica la propuesta de Tobin, ya que agrega como destino de la potencial recaudación, unos 100.000 millones anuales, a satisfacer necesidades insatisfechas de carácter alimentario, sanitario o educativo a escala planetaria. Se presenta como una organización de estudio sobre el funcionamiento del capitalismo actual y de organización social para contribuir a resolver la fragmentación social imperante. En ATTAC-Argentina se sostiene, a diferencia de la propuesta original de Tobin, que la administración de los recursos podría realizarla el FSM.
(19) Para el caso argentino, la sola eliminación del pago de intereses de la deuda externa eliminaría el déficit fiscal que justifica los ajustes actuales. El logro de la demanda del movimiento por la consulta popular eleva el piso de los ingresos de los trabajadores y, aunque parcial, contribuye a superar los actuales niveles de pobreza. Lo mismo vale en relación con la implementación de la tax Tobin en el ámbito internacional. El solo hecho de las campañas de movilización impulsadas son parte de la lucha por constituir sujetos e incidir en la lucha por la distribución del ingreso e incluso la perspectiva de transformación social.

* Profesor de Economía Política de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario. Miembro del Consejo Académico y del Comité de Coordinación de ATTAC en la Argentina. Director del Instituto de la Cooperación. Director del Centro de Estudios de la Federación Judicial Argentina (CTA). Profesor de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo.
[email protected]


Video: Wolfgang Streeck: Politische Stagnation. Ende oder Rückkehr des demokratischen Nationalstaats? (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Matt

    Es ist Glück!

  2. Ghazi

    Nur wenige sind in der Lage zu glauben.

  3. Maugal

    Bravo, großartige Idee

  4. Mokinos

    Meiner Meinung nach gestehen Sie den Fehler ein. Schreib mir per PN, wir besprechen das.

  5. Malar

    Bravo, dass der notwendige Satz ..., die brillante Idee

  6. Altman

    sehr wertvolle Informationen

  7. Jeffrey

    Ich glaube, Sie haben sich geirrt. Ich bin sicher. Schreib mir per PN.



Eine Nachricht schreiben