THEMEN

Porto Alegre: Der königlichen Bewegung einen Schritt voraus

Porto Alegre: Der königlichen Bewegung einen Schritt voraus


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Josep Maria Antentas

Bei unserer Rückkehr aus Porto Alegre trafen wir viele Kollegen der Bewegung, die sehr skeptisch und vom Weltsozialforum entfernt waren, da es sich bereits um eine von der Sozialdemokratie kooptierte Plattform handelte oder dazu verurteilt war.

Von Seattle bis Genua wurden die Treffen und Foren, die als Bezugspunkt für die Antiglobalisierungsbewegung dienten (1), im Allgemeinen von allen Sektoren der Bewegung positiv bewertet. Auf der anderen Seite hat das Weltsozialforum, das im vergangenen Januar seine zweite Ausgabe in Porto Alegre abgehalten hat, eine heftige Kontroverse ausgelöst, in der sehr unterschiedliche Ansichten über seine Bedeutung und seine Zukunft geäußert wurden: Wir haben also gelesen In diesen Tagen, von der weltweiten Disqualifikation des ehemaligen Generalsekretärs der CGT, José María Olaizola, und von CNT-Aktivisten bis hin zu sehr positiven Gleichgewichten zwischen Menschen wie Rafael Alegría, Generalsekretär der Via Campesina, Christophe Aguiton oder Susan George, aus ATTAC, Michel Albert vom Znet-Netzwerk oder José Vidal Beneyto durch diejenigen, die wichtige positive Aspekte erkennen, einen Bruch zwischen dem reformistischen Sektor und dem radikalen Sektor voraussehen und mit ihm sympathisieren, wie James Petras ... (2 ). Darüber hinaus haben wir bei unserer Rückkehr aus Porto Alegre viele Kollegen der Bewegung getroffen, die sehr skeptisch und vom Weltsozialforum entfernt waren, da es sich bereits um eine von der Sozialdemokratie kooptierte Plattform handelte oder dazu verurteilt wurde.

Diese Debatten werden in die Entwicklung des Weltsozialforums einbezogen, einschließlich des Europäischen Sozialforums (ESF), das Ende des Jahres in Italien stattfinden wird (3), in dessen Vorbereitung wir bereits vertieft sind. Wenn wir über diesen Prozess nachdenken, mit dem wir uns sehr engagiert fühlen, haben wir diese Notizen nicht als Chronik, sondern als Arbeitsdokument verfasst und einige Punkte ausgewählt, die für zukünftige Aktivitäten und Diskussionen von größerem Interesse sein könnten.

1. Die Charta der Grundsätze. Einige Monate nach dem Ersten Weltsozialforum, das im Januar 2001 in Porto Alegre stattfand, verabschiedete der Internationale Rat eine Grundsatzcharta, die seine einzige politische Definition darstellt. Es ist ein sehr allgemeiner Text, der jedoch in einigen zentralen Ideen ziemlich klar ist.

Zum Beispiel: Das Weltsozialforum ist ein offener Treffpunkt, um die Reflexion zu vertiefen, eine demokratische Debatte über Ideen, die Ausarbeitung von Vorschlägen, den freien Erfahrungsaustausch und die Artikulation wirksamer Maßnahmen von Einheiten und Bewegungen der Zivilgesellschaft, die sich dem Neoliberalismus und der Herrschaft von die Welt durch Kapital oder irgendeine Form von Imperialismus und dass sie auf dem Aufbau einer planetarischen Gesellschaft bestehen, die auf eine fruchtbare Beziehung zwischen Menschen und diesen mit der Erde ausgerichtet ist. (…) Die vom Weltsozialforum vorgeschlagenen Alternativen stehen im Widerspruch zum Globalisierungsprozess, der von großen multinationalen Unternehmen sowie von Regierungen und Institutionen, die ihren Interessen dienen, unter Mitschuld der nationalen Regierungen angeordnet wird. (…) Als Raum für Debatten ist es eine Bewegung von Ideen, die zur Reflexion und transparenten Verbreitung der Ergebnisse der Reflexion über die Mechanismen und Instrumente der Herrschaft über das Kapital sowie über die Mittel und Handlungen des Widerstands und die Überwindung dieses Bereichs anregt (…) .

Der Text lässt gemäßigte, reformistische oder radikale Lesarten zu. Es bedarf jedoch eines berüchtigten Zynismus, um beispielsweise die Anti-Terror-Politik der Bush-Regierung in einem ihrer Aspekte zu unterstützen und gleichzeitig in Übereinstimmung mit dem WSF zu demonstrieren. Die Teilnahme von sozialdemokratisch orientierten Abgeordneten in Porto Alegre II, die in ihren Parlamenten für den Krieg in Afghanistan gestimmt hatten, löste eine berechtigte und weitreichende Empörung aus, die von der Delegation der italienischen Bewegung in einer öffentlichen Kritik gegen die Abgeordneten der Linke Demokraten anwesend. Im Parlamentarischen Forum.

Von hier aus beginnt eine interessante Debatte über die Charta der Grundsätze. Wäre es notwendig, es zu ändern, um klare und eindringliche Positionen zu so entscheidenden Themen wie dem Krieg einzuführen? Das Problem geht über den Text der Charta als solchen hinaus und bezieht sich in Wirklichkeit auf die Merkmale des Forums als einheitlichen Raum.

Das WSF muss mit seinem Antagonisten sichtbare Grenzen haben, symbolisch vertreten durch das Weltwirtschaftsforum in Davos (das dieses Jahr in New York stattfand). Der Versuch, Laufstege, gegenseitige Einladungen oder andere Beispiele gemeinsamer Reflexion zu etablieren, wie dies von verschiedenen Befürwortern der Globalisierung mit menschlichem Antlitz empfohlen wird, würde den alternativen Charakter des WSF ernsthaft schwächen und ohne Zweifel eine interne Lücke öffnen, die schwer zu schließen ist Naht. Bisher funktioniert diese Abgrenzung jedoch, wie ein Vertreter der Weltbank und des belgischen Premierministers bestätigt hat, deren Antrag auf Akkreditierung abgelehnt wurde.

Dies garantiert, ist es positiv, dass das Forum ein sehr breites politisches Feld definiert, wie es in der Charta der Grundsätze festgelegt ist, auch wenn es von Menschen mit wenig Scham genutzt wird. Wichtig ist, dass Menschen und Organisationen, die den Neoliberalismus ernsthaft ablehnen, auch wenn sie politisch moderat sind, innerhalb des breiten Bündnisses sein können, das geschaffen werden muss. Weil Porto Alegre, sowohl ich als auch II, gezeigt haben, dass in diesem Rahmen der militante Sektor des Forums (ein Begriff, den wir aus Gründen, die später erläutert werden, anderen vorziehen, wie radikale, alternative oder soziale Bewegungen) sehr gut arbeiten, klare Positionen zu aktuellen Ereignissen einnehmen und deren Einfluss ausbauen, was ein Ziel erster Ordnung ist.

Angesichts von Fragen von äußerster Wichtigkeit und heute, wie dem Krieg, fehlte in Porto Alegre II unseres Erachtens nicht die Wiedereröffnung einer konstituierenden Debatte über die Charta der Grundsätze, die ohne Garantie viel Energie verbraucht hätte positive Ergebnisse, aber die formelle Einführung dieses Themas in die Forum-Konferenzen mit einer offenen Diskussion zwischen den verschiedenen Meinungen, die das Spiel derer, die in Porto Alegre sprechen, in vollem Licht zeigen könnte, dass eine andere Welt möglich ist, während die alte Welt unterstützt wird in ihren Ländern.

2. Die anderen Foren. Im Rahmen des Weltsozialforums, jedoch unabhängig davon, werden andere Aktivitäten durchgeführt, darunter ein parlamentarisches Forum und ein Forum lokaler Behörden. Es ist klar, dass dies Begleitaktivitäten sind, die das WSF, das die volle Rolle der Porto Alegre-Initiative übernimmt, nicht stören oder mit ihm konkurrieren sollten. Dies wird auch von vielen Teilnehmern dieser Foren verstanden, um den vom WSF vertretenen Kampf auszuweiten und Netzwerke von Parlamentariern und lokalen Behörden aufzubauen, die sich in der Praxis den Grundsätzen von Porto Alegre verpflichtet fühlen.

In Wirklichkeit laufen die Beziehungen zwischen den drei Foren jedoch nicht gut. In Porto Alegre II fand vor dem WSF das Forum der Kommunalbehörden statt; Es hatte eine sehr diskrete Entwicklung, die Anwesenheit seiner Teilnehmer am WSF wurde kaum bemerkt und es wurde nur durch eine endgültige Entschließung bekannt gemacht, die nicht sehr interessant und von sehr moderatem Ton war (...) Eine weitere Globalisierung, die über die derzeitige finanzielle Dominanz hinausgeht, akzeptiert internationale demokratische Gremien, steht im Einklang mit lokalen, nationalen und regionalen demokratischen Entscheidungen und sorgt für eine nachhaltige Entwicklung. (…) Sie beschließen, an dem vom Generalsekretär der Vereinten Nationen vorgeschlagenen Programm zur Begleitung des Friedensprozesses in der Welt teilzunehmen, und verpflichten sich, die Kultur des Friedens in der öffentlichen Politik für soziale Eingliederung zu entwickeln und eine lokale und zivile Regierungsdiplomatie durchzuführen Gesellschaft, damit Städte und ihre Institutionen eine aktive Rolle für den Frieden spielen); Die interessanteste Entscheidung, die getroffen würde, wenn sie durchgeführt würde, wäre die Zusammenarbeit mit argentinischen Städten (… in diesem Forum wurde eine Solidaritätsinitiative mit argentinischen Städten ins Leben gerufen, um materielle Unterstützung für das lokale Gesundheitssystem zu leisten).

Der sichtbarste Ausdruck des Parlamentsforums war die Landung einer großen sozialdemokratischen Delegation, angeführt von der französischen PS, die für den absurden, aber bedeutenden Widerstand gegen die Ernennung Afghanistans in einer Resolution ... gegen den Krieg verantwortlich ist ( 4). Es wurden auch ein Dutzend Resolutionen gebilligt, einige bessere und einige schlechtere, deren geringer Nutzen jedoch durch die allgemeine Diskreditierung beeinträchtigt wurde, die durch alle Vorfälle verursacht wurde, auf die wir uns bezogen haben.

Ist es sinnvoll, im Rahmen des WSF parallele Foren abzuhalten? Der Vorteil liegt in der Wahrung des ausschließlich sozialen Charakters des WSF (Das Weltsozialforum sammelt und artikuliert nur Einheiten und Bewegungen der Zivilgesellschaft in allen Ländern der Welt, heißt es in der Charta der Grundsätze). Der Nachteil besteht darin, Aktivitäten zu kanalisieren, die durch Bezugnahme auf das WSF legitimiert sind, sich jedoch tatsächlich außerhalb seiner Aktivitäten befinden und im schlimmsten Fall so tun können, als würden sie in seinem Namen oder in anderen Formen der Kooptation sprechen. Darüber hinaus gibt es ein Problem mit dem Bild des WSF, das sich aus dieser zweideutigen Beziehung zu den parallelen Foren ergibt. Von außen sind die Unterschiede nicht klar, und dies begünstigt die Verwirrung über das tatsächliche Profil des Weltsozialforums. Viele der Befürworter der Globalisierung mit menschlichem Antlitz, deren Präsenz in Porto Alegre mit großer Begeisterung ausgestrahlt wurde, nahmen nur an parallelen Foren teil, hatten eine marginale Beziehung zum WSF, aber ihre Medienprojektion ließ sie als Sprecher dafür auftreten.

Das Europäische Sozialforum hat beschlossen, ein einziges Forum mit der Idee zu organisieren, alle Debatten in dieses Forum zu integrieren, und ist der Ansicht, dass dies die beste Option ist, um Kooptationsversuche und ähnliche Manöver zu vermeiden. Mal sehen, wie die Erfahrung geht.

In jedem Fall müssen Sie versuchen, eine Lösung für diese Probleme zu finden. Unter den sozialen Organisationen ist ein Misstrauen gegenüber Institutionen weit verbreitet (5), und dafür gibt es zahlreiche Gründe. Die Bemühungen, die Souveränität sozialer Organisationen in allem, was sich auf das WSF bezieht, zu bekräftigen, sind gerechtfertigt. Wir sollten jedoch offen darüber sprechen, in welchen Bereichen und unter welchen Bedingungen eine nützliche Zusammenarbeit mit Parlamentariern und Parlamentariern sowie mit lokalen Behörden möglich ist (es versteht sich, dass mit denen, mit denen diese Zusammenarbeit für die Bewegung sinnvoll ist). Bisher funktionieren die parallelen Foren nicht gut.

3. Organisationsstrukturen. Der Internationale Rat (IC) leitet das WSF und verfügt über sehr breite Befugnisse: Das IC wird eine ständige Instanz sein, die die Kontinuität des WSF gewährleistet (es wird eine führende Rolle bei der Führung der politischen Richtlinien und bei der Festlegung der strategischen Linien des WSF spielen WSF. (…) Der IC muss als ein Raum existieren, der permanent und offen mit anderen Bewegungen und sozialen Kämpfen artikuliert ist. Der IC wird keine Machtinstanz sein und keine Mechanismen für Repräsentations- oder Wahlkämpfe haben. Der IC muss in Betracht ziehen Seine Zusammensetzung ist ein Gleichgewicht in Bezug auf die regionale Vielfalt und die Sektoren der Gesellschaft, und es wird keine bürokratische Struktur sein, die vorgibt, die Zivilgesellschaft zu repräsentieren. Die Repräsentativität des IC wird sich aus seinen Erfolgen ergeben, dh aus seiner Fähigkeit zur Globalisierung. Wurzel, geben Sie dem WSF Organisation und Kontinuität (6).

Die Zusammensetzung des IC wurde durch Kooption aus dem ursprünglichen Kern, aus dem die Idee hervorging, festgelegt (im Grunde genommen Le Monde Diplomatique und die brasilianischen sozialen Organisationen, die mit Unterstützung des CUT das erste Organisationskomitee bildeten, insbesondere das CUT und das MST Behörden von Porto Alegre und Rio Grande do Sul. (7) Da die Sitzungen offen sind und die Unterscheidung zwischen Mitgliedern und Beobachtern nicht klar war, hat sich das IC zu einer sehr breiten Struktur entwickelt (NRO verschiedener Art, Gewerkschaften, Kommunikationsnetze, Zentren) Studien, religiöse Solidaritätsorganisationen verschiedener Konfessionen, Frauenorganisationen, indigene Völker, internationale Kampagnen, Netzwerke der Anti-Globalisierungsbewegung, kleine lokale Gruppen ...) mit diffuser Zusammensetzung, aber insbesondere mit entscheidender Entscheidungsfähigkeit Das Programm handelt vom WSF. Das Gerät überträgt ein undurchsichtiges Bild, sowohl offen als auch unzugänglich (erinnert an die Tyrannei des informelle Strukturen).

Wahrscheinlich war eine gewisse Informalität unvermeidlich und zunächst sogar positiv. Da sich die Aufgaben jedoch diversifizieren und komplexer werden und das Forum ein größeres internationales Gewicht und damit eine größere Attraktivität erhält, ist dieser organisatorische Nebel eine potenzielle Konfliktquelle. Das Problem besteht nicht im Konsens, was in einem so umfassenden Prozess wie dem WSF logisch ist, sondern darin, wer die Organisationen und Personen sind, die einen Konsens herstellen, wie sie dies tun, welche Informationen sie über ihre Vereinbarungen geben und welche möglichen Mechanismen sie haben Teilnahme, einschließlich der Möglichkeit, Meinungsverschiedenheiten auszudrücken und Gegenvorschläge zu machen, für diejenigen, die nicht Teil der Entscheidungsgremien sind.

Mehr als ein breiter Katalog von Standards sind bewährte Verfahren und gute Informationen erforderlich. Der einfachste Weg, um diese Probleme anzugehen, ist von unten nach oben und von den Teilen zum Ganzen. Aus diesem Grund sollte das Europäische Sozialforum eine wichtige Erfahrung sein, ebenso wie die des Sekretariats der sozialen Bewegungen, die der Via Campesina-MST und der CUT anvertraut sind. Beim ersten internationalen ESF-Vorbereitungstreffen am 9. März in Brüssel wurde beschlossen, sich für ein Organisationsschema und einen offeneren und klareren Vorbereitungsprozess als das des WSF selbst zu entscheiden: Fehlen eines Europäischen Rates des ESF; Schaffung thematischer Arbeitsgruppen und regelmäßiger Koordinierungssitzungen, die allen Bewegungen offen stehen, die an dem Prozess teilnehmen möchten usw. Es ist ein Schritt in die richtige Richtung, obwohl es notwendig sein wird, zu wissen, wie man ihn verwirklicht.

4. Die Herausforderung des 2. Forums. Am Vorabend von Porto Alegre II musste das WSF auf eine Herausforderung reagieren: um zu überprüfen, ob sich die Anti-Globalisierungsbewegung von den sehr negativen politischen Auswirkungen des 11. September erholt hatte. Vor allem ging es darum, die Stimmung der Menschen einzuschätzen, die Entschlossenheit, den Kampf fortzusetzen, die Fähigkeit des WSF, als Maßstab für Organisationen und Bewegungen gegen die neoliberale Globalisierung zu dienen, seine Nützlichkeit, Kämpfe gegen Neoliberalismus und Krieg zu artikulieren In den vier Monaten, die vergangen sind, waren die Daten der internationalen Bewegung widersprüchlich: ungleiche Entwicklung der Antikriegsbewegung; sehr schwache Reaktionen auf die WTO-Versammlung in Doha; Wie auch immer, die Konsequenzen von zwei jüngsten Ereignissen waren noch nicht abzusehen: der Fall Enron und die Ereignisse in Argentinien, die beiden anderen Zwillingstürme, so Walden Bello.

Die Fähigkeit, das II. WSF einzuberufen, war eine erste schlüssige und positive Daten: In Porto Alegre traf sich eine große und repräsentative Stichprobe der Bewegung, wenn auch mit Ungleichgewichten und Abwesenheiten, die wir später sehen werden. Darüber hinaus war das allgemeine Klima der Hoffnung und des Enthusiasmus nicht einfach die Auswirkung des Syndroms des befreiten Territoriums, der Möglichkeit, einige Tage zusammenzuleben und Ziele und Projekte mit Tausenden von Menschen aus der ganzen Welt zu teilen. Zumindest äußerte er dies auch Zum einen sehr beachtlichen Teil der Teilnehmer die Verpflichtung, den Kampf gegen Neoliberalismus, Militarismus und Krieg fortzusetzen, gemäß dem Titel der Erklärung der sozialen Bewegungen.

Über diese allgemeine Einschätzung hinaus muss jedoch berücksichtigt werden, dass weiterhin erhebliche Schwierigkeiten bestehen. Zum Beispiel hat die Verbindung zwischen dem Kampf gegen den Neoliberalismus und dem Kampf gegen den Krieg in Italien und auch in Großbritannien eine sehr positive Resonanz gefunden, aber dies sind eher die Ausnahmen.

Die Situation in den Vereinigten Staaten ist ein Extremfall in die entgegengesetzte Richtung: Der 11. September bedeutete einen Bruch zwischen den Gewerkschaften des AFL-CIO, der Bush unterstützte, und den Organisationen, die den Mut hatten, ihre eigene Regierung anzuprangern. In Porto Alegre gab es einige Anzeichen für eine positive Veränderung: Erstens waren mehr als 400 Personen aus US-Organisationen anwesend, darunter einige, die einige Monate zuvor dem jingoistischen Druck erlegen waren. Sogar der AFL-CIO-Führer John Sweeny nahm an dem Protest vor dem Hotel teil, in dem sich das Weltwirtschaftsforum traf, wurde von Davos nach New York verlegt und sandte von dort einen herzlichen, wenn auch mehrdeutigen Gruß an das Porto Forum Happy. Etwas bewegt sich, aber sehr langsam: Nicht einmal die Organisationen, die mit der Gewerkschaftsbewegung verbunden sind und sich weiter links befinden, wie Jobs with Justice, wagen es immer noch, die Protestaktionen gegen die Versammlung des IWF und der Weltbank auf die 17. und 18. April und sie beschränken sich auf die Ankündigung, dass ihre Militanten einzeln teilnehmen werden.

Dies sind Ausdruck eines allgemeineren Problems: Die neoimperialistische globale Offensive nach dem 11. September erfordert, dass die Bewegung ihren allgemeinen Kampf gegen die Globalisierung mit den Konflikten, Krisen und konkreten Lücken verbindet, die in der internationalen Situation auftreten: von Argentinien bis Palästina, von der Fall Enron al Plan Colombia von der neuen Ausgabe der WTO-Millenniumsrunde, die am 1. Februar offiziell gestartet wurde, bis zum FTAA (Freihandelsabkommen von Amerika), das in naher Zukunft mit beschleunigten Raten eingeführt werden könnte.

Um unter diesen Bedingungen einen breiten einheitlichen Rahmen im WSF und die notwendige Artikulation von Kämpfen aufrechtzuerhalten, in denen direkte Konflikte mit internationalen Institutionen und Regierungen zu bewältigen sind, muss die Kohärenz zwischen der in Porto Alegre unterzeichneten Erklärung und gezeigt werden die Maßnahmen und praktischen Vereinbarungen in jedem Land? Dies ist die komplexeste Aufgabe, die nach dem II WSF noch aussteht.

5. Reformisten und Radikale. In Wirklichkeit war das Forum zwischen Reformisten und Radikalen aufgeteilt. (…) Bei der Diskussion über Alternativen betonten die offiziellen Organisatoren den reformierten Imperialismus und den regulierten Kapitalismus, während radikale soziale Bewegungen eine Debatte eröffneten und die Diskussion über den Sozialismus auf den Tisch legten. Die endgültige Erklärung der sozialen Bewegungen spiegelte einen Kompromiss zwischen den Reformisten und den Radikalen wider. Einerseits gab es eine radikale Diagnose der Probleme der Welt und einen Kalender voller Mobilisierungen für das gesamte Jahr 2002, andererseits spiegelten die endgültigen Forderungen hauptsächlich die Neigung der Reformisten zum Austausch von Krümeln wider, wobei jegliche Strategie außer Acht gelassen wurde Forderung nach einem partizipativen Sozialismus und der Niederlage des Imperialismus. (…). Dieses Urteil von James Petras ist repräsentativ für einige der Kritik, die Porto Alegre II erhalten hat. Wir werden nicht eintreten, um die Erklärung zu bewerten, die wir später wiedergeben. Jeder kann sich eine eigene Meinung bilden. Andererseits sind wir daran interessiert, die Analyse der politischen Unterschiede zu diskutieren, die im WSF in Bezug auf ideologische Blöcke bestehen: Reformisten und Radikale, weil dies kein guter Ansatz zu sein scheint.

Es ist klar, dass es im WSF Reformisten gibt. Es gibt sogar solche wie Susan George, die dies offen sagen, was für die Klarheit der Debatten zu begrüßen ist: Es ist äußerst besorgniserregend, dass das Vertrauen in die Mainstream-Politik so schnell nachlässt. Deshalb hoffe ich, dass es mir gelungen ist, zumindest einen Teil der Dringlichkeit des Umgangs mit den Problemen, die die Bürgerbewegung aufgeworfen hat, zu vermitteln: Wenn sie nicht gelöst werden, werden wir bald eine noch ausgeprägtere soziale Spaltung erleben, a größere Abneigung gegen nominell demokratische Institutionen, Verhärtung von Positionen, Konfrontation und Eskalation von Gewalt, insbesondere in Staatsbesitz. Und dann wird sich herausstellen, dass diejenigen, die argumentieren, dass das gegenwärtige Weltsystem nicht in der Lage ist, sich selbst zu regulieren und zu reformieren, richtig sind. Die Menschen, die wie ich kämpfen, um den Weg der Unterdrückung, der Revolte, der Gewalt und des Chaos zu vermeiden, und praktische Lösungen vorschlagen, die Menschen, die keine undefinierbare Form der Weltrevolution erwarten, sondern eine Art universellen Wohlfahrtsstaat, ein vollkommen tragfähiges Ziel materiell wird es marginalisiert oder radikalisiert (8).

Es wäre sehr gut, wenn diese Ideen nicht nur in Artikeln, sondern auch in Debatten innerhalb des WSF zum Ausdruck gebracht würden und es die Möglichkeit gäbe, sie mit revolutionären Ideen zu konfrontieren, die von denjenigen erklärt wurden, die sie verteidigen, und daher ohne den apokalyptischen Heiligenschein, den Susan George ihnen auferlegt . Wir glauben jedoch nicht, dass dies die vorrangigen Debatten im WSF und in diesen Zeiten sind oder dass die wichtigsten Diskrepanzen auf diese Weise zum Ausdruck gebracht werden.

Wenn es darum geht, Kämpfe zu artikulieren, sollten die Debatten priorisiert werden, die sich direkt auf die Kämpfe auswirken, sowohl in ihren Zielen und Inhalten als auch in der Art und Weise, wie sie konzipiert und gefördert werden. Und hier ist das Problem komplexer. Zum Beispiel können wir Ricardo Petrella in seinen allgemeinen Positionen als Reformisten betrachten; Aber im Kampf gegen das, was er selbst die globale Oligarchie nennt, die das Trinkwasser übernimmt, und für die Entkommodifizierung dieses Gemeinwohls, das der gesamten Menschheit gehören sollte, ist Petrella radikal.

Ein weiteres Beispiel: Im Kampf gegen die Auslandsverschuldung gibt es Reformisten, die das Ziel der Vergebung voll und ganz unterstützen. Andererseits schlagen andere Sektoren, die mit der Jubiläumskampagne 2000 in den Ländern des Nordens verbunden sind, unabhängige internationale Tribunale vor, die verbindliche Auszeichnungen für Gläubiger und Schuldner vergeben. Selbst ohne einige der vorgeschlagenen Präsidenten dieses Tribunal-Projekts (Camdessus !!!) in Betracht zu ziehen, neigt diese Idee, die angesichts nicht realisierbarer Vorschläge zum Schuldenerlass als realistisch und realisierbar verteidigt wird, dazu, die Öffentlichkeit zu desorientieren und zu spalten auf die gleiche Logik anderer Schuldenerleichterungsinitiativen reagieren, die sich in den letzten Jahren vermehrt haben (ohne im Übrigen zu zeigen, dass sie in der Lage sind, die Situation der verschuldeten Länder tatsächlich erheblich zu verbessern).

Hier gibt es eine wichtige Abgrenzung bei der Wahl der Aktionsziele oder nach dem beabsichtigten Kriterium der Lebensfähigkeit oder nach dem Kriterium der Stärkung sozialer Bewegungen (ein letztes Beispiel: Das Ziel der Ernährungssouveränität ist für die Entwicklung der Bewegung von grundlegender Bedeutung). obwohl es in den gegenwärtigen Kräfteverhältnissen nicht realisierbar ist).

6. Die Rolle sozialer Bewegungen. Gerade weil das WSF ein sehr breiter und pluralistischer Raum ist, in dem sehr unterschiedliche Organisationen und Strömungen zusammenfallen (im Moment ist es sehr übertrieben, von einem Bündnis zu sprechen, wenn dem Begriff eine praktische Bedeutung gegeben wird), ist es wichtig, eine Gruppierung zu schaffen konzentriert sich darauf, dass sie unter Berücksichtigung des einheitlichen Rahmens durch ihre Verbindung zu sozialen Kämpfen und ihr Engagement, sie zu artikulieren, gekennzeichnet sind. In Porto Alegre II erzeugte die berechtigte Besorgnis über die Ausschiffung der Sozialdemokratie und die Versuche, das WSF zu kooptieren, einen zusätzlichen Druck, der in diesem Sinne vom ersten Tag an sehr sichtbar war.

Über Campesina übernahm die CUT, die italienische Bewegung ATTAC-France ... in Zusammenarbeit mit Focus on Global South ... eine dynamische Rolle mit großem Geschick und großer Intelligenz und leitete die Energie der einberufenen Organisationen im Sinne von a radikale Prägung und Mobilisierung des gesamten WSF und der Versuch, so wenig Zeit und Arbeit wie möglich in Machtkämpfen zu verlieren. Man kann also sagen, dass die Erklärung der sozialen Bewegungen, die das repräsentativste Dokument des WSF darstellt, sogar ernsthafte Unterstützung von Organisationen erhält, die nicht besonders radikal oder alternativ sind, sich aber mit dem dort definierten Prozess als engagiert und militant betrachten. Trotzdem muss anerkannt werden, dass noch viel zu tun bleibt.

Der Prozess der Ausarbeitung der Erklärung selbst kann, obwohl er in offenen Sitzungen durchgeführt wurde, mit einem großen Wunsch nach Konsens und einem guten Ergebnis, den Austausch von Ideen und Erfahrungen nicht ersetzen, der für die Konsolidierung des Netzwerks wesentlich ist. Auf der offiziellen WSF-Agenda stand für diese Aufgaben nur sehr wenig Zeit und Raum, was an sich schon ein Problem darstellt, da es in den eigenen Organisationen der Bewegung viel zu besprechen und zu diskutieren gibt.

Es sei daran erinnert, dass das WSF neben den großen Konferenzen Schauplatz einer Vielzahl von Treffen, Workshops und verschiedenen Veranstaltungen am Nachmittag war, die von den verschiedenen anwesenden Bewegungen und Gruppen organisiert wurden. Dort fanden einige der interessantesten Diskussionen und Austausche statt. Naomi Klein und Lucca Casarini nennen diese Räume die Nähte des Forums. Die Formel ist gut und diese Räume sind ohne Zweifel sehr wichtig. Sie müssen aber auch den Stoff als solchen eingeben.

Weil es bereits identifizierte Probleme gibt, die eine allgemeine Reflexion erfordern. Zum Beispiel diese gegenseitige Unwissenheit, auf die Michel Albert hinweist: (Die Linke) der Vereinigten Staaten ist schrecklich isoliert von den übrigen Bewegungen und Projekten der Welt. Es ist nicht nur so, dass unser Wissen über den Rest der Welt mangelhaft ist. Es ist so, dass andere Allianzen und Verbindungen haben, die Grenzen überschreiten, und wir sind nicht in ihnen, wir bleiben in unseren Grenzen eingeschlossen. Was auch immer die Ursachen sein mögen, dies ist ein Problem, das dringend behandelt werden muss. Die Vereinigten Staaten sind das Monster, die Aktivisten hier sind das Herzstück des Tieres. Und weder diejenigen von uns, die hier im Monster sind, noch diejenigen, die die Gewalt des Monsters von außen erleiden, können das erreichen, was separat erreicht werden muss. (…) So wie die Linke in den USA von vielen Ereignissen außerhalb unserer Grenzen isoliert ist, sind Bewegungen außerhalb nicht nur von den Ereignissen in den USA isoliert, sondern ignorieren in vielerlei Hinsicht unsere Situation. (9).

Und auch die schwerwiegenderen Probleme der Unsichtbarkeit, die Pierre Rousset hervorgehoben hat: Aber die Sichtbarkeit der am meisten ausgebeuteten und bedürftigen Menschen ist immer noch zu ungleichmäßig. Zum Beispiel unterzeichnet die französische Organisation DAL (Droit au logement, Recht auf Wohnen) die Erklärung der sozialen Bewegungen, weist jedoch darauf hin, dass die Obdachlosen (ohne Papiere, Obdachlose ...) in ihrer Ausarbeitung wenig sichtbar waren. Dies ist ein ernstes Imageproblem (einige der WSF-Teilnehmer übernachten in den besten Hotels der Stadt) und ein grundlegendes Problem. Je größer die Verschmelzung ist, die durch die Bewegung spezifischer sozialer Identitäten im Solidaritätsausdruck einer menschlichen Gemeinschaft entsteht, desto größer ist das Risiko, dass die Sektoren, die natürlich Kommunikationsinstrumente besitzen, das Wort monopolisieren. Ohne eine freiwillige Politik zahlen die am meisten ausgebeuteten und bedürftigsten den Preis der Unsichtbarkeit für die Einheit. Und ihre spezifischen Forderungen werden sich in einem generalistischen und unanimistischen Diskurs auflösen.

Auch in diesem Sinne ist auf die Schwierigkeiten der Jugend hinzuweisen, eine führende und aktive Rolle im gesamten Forum zu spielen. Es ist wahr, dass zwischen dem ersten und dem zweiten WSF bemerkenswerte Fortschritte in Bezug auf die Teilnahme und Präsenz von Jugendlichen daran erzielt wurden. In dieser zweiten Ausgabe waren mehr als 15.000 junge Menschen im Jugendcamp anwesend. Trotz dieses quantitativen Fortschritts ist die Rolle dieser neuen militanten Generation im Forum, die wir in Seattle oder Genua gesehen haben, deutlich geringer als ihr tatsächliches Gewicht in der gesamten Bewegung. Viele der Debatten, Diskussionen und Bedenken, die sich zwischen den von jungen Menschen ermutigten Netzwerken und Bewegungen entwickelt haben, waren im Forum nur begrenzt vertreten. In diesem Bereich müssen wir das von einigen Netzwerken im Jugendbereich organisierte Labor für globalen Widerstand hervorheben, in dessen Rahmen gewaltfreie direkte Aktionsstrategien, die verschiedenen Aktionsformen und die Vielfalt der Taktiken sowie Kampagnen gegen multinationale Unternehmen erörtert wurden , das Wiederaufleben von Studentenkämpfen in einigen Ländern, freie Software…. Auffällig ist der Kontrast zum allgemeinen Schwerpunkt der Vorträge des Forums.

Schließlich äußerte der MST-Führer Joao Pedro Stédile seine Besorgnis darüber, dass wir eine westliche und christliche Bewegung aufbauen würden; Es ist richtig, dass das Forum eine im Wesentlichen lateinamerikanische und europäische Zusammensetzung hatte, mit einer akzeptablen Präsenz der nordamerikanischen Bewegungen und einer sehr begrenzten Präsenz der asiatischen und afrikanischen Bewegungen. Und es gibt mehr Grenzen, die wir überschreiten müssen, um eine stärkere Beteiligung von Umweltschützern, Feministinnen, Gewerkschafterinnen, indigenen Gemeinschaften ... zu erreichen.

Es wird nicht einfach sein, aber wir glauben, dass er auf dem richtigen Weg ist. Marcos (den wir seit einigen Monaten vermissen) hat es vor einiger Zeit sehr gut erklärt: Nein, wir wollen keine Avantgarde sein. Die Dinge werden besser produziert und entwickelt, wenn dieselben Teilnehmer ihren eigenen historischen Beitrag leisten und nicht, wenn eine neue theoretische Architektur geschaffen wird, die dem Neoliberalismus entgegenwirkt und den Zapatismus als neuen Weltdogmatismus darstellt. Wir müssen noch lernen, zuhören, beobachten. Lassen Sie uns Kommunikationsnetzwerke erstellen und uns treffen, das ist alles. (10).

7. Ein Symbol, das wir brauchen. Die Initiative von Porto Alegre ist ein Rohdiamant, der gerade erst anfängt, Facetten zu schnitzen. Mehrere gleichzeitig mit unterschiedlichen Ausrichtungen, einige näher als andere: symbolischer Referent; Erfahrungsaustausch und Artikulation von Kämpfen; espacio de contaminación mutua, como dicen los colegas italianos; debate de alternativas al neoliberalismo; constitución de un movimiento de movimientos sociales o una nueva Internacional … Hay que considerarlas todas en sí mismas y en sus relaciones y contradicciones para hacernos una composición del lugar y de sus posibilidades. Veamos para finalizar, la faceta simbólica.

En enero del 2001, el Foro Social Mundial nació como una alternativa a un símbolo del neoliberalismo: el Foro Económico Mundial de Davos: reunión de líderes políticos, dirigentes del Banco Mundial, del FMI y de la OMC y la flor y nata de las grandes transnacionales frente a reunión de organizaciones y movimientos sociales; apología neoliberal frente a rechazo del neoliberalismo y el dominio del mundo por el capital y por cualquier forma de imperialismo; un elitista refugio en los Alpes suizos, lleno de dinero y muerto, frente a una ciudad del Sur abierta y llena de vida, dirigida por el PT, una de las poquísimas organizaciones de la izquierda política que sobrevive al desprestigio y al declive generalizado de la última década, creadora además de una herramienta de gobierno municipal y participación social, el presupuesto participativo , que se presenta como un ejemplo de las alternativas posibles a las reglas universales impuestas por el neoliberalismo.

Un año después, la nueva situación internacional creada tras el 11 de septiembre, sometió a prueba la capacidad del FSM para ser efectivamente el símbolo de la resistencia internacional frente a la ofensiva dirigida por la Administración norteamericana.

Se puede medir el resultado de la prueba desde muchos puntos de vista. El más visible, aunque no el más importante, es el impacto en los medios de comunicación. La primera impresión fue buena: se hablaba mucho de Porto Alegre; incluso, medios de comunicación muy influyentes daban una importancia similar a las informaciones del Foro Económico Mundial que se desarrollaba en Nueva York y a las de Porto Alegre. Pero los grandes medios seleccionaron los portavoces correctos del Foro Social Mundial: en su mayor parte, personalidades políticas o intelectuales con un discurso tipo otra globalización es posible. El problema se agravó porque, aunque se habló mucho en el Foro sobre la contra-información, en la práctica no funcionó bien la información alternativa. El tema merece una reflexión con calma porque está claro que es vital para el futuro del movimiento.

Es importante llegar a los grandes medios, pero con nuestra propia voz y en los momentos adecuados. Y siempre hay que tener garantizada una red alternativa. En Porto Alegre no faltaron las posibilidades técnicas: incluso se montó una web, con el apoyo entre otros de Le Monde Diplomatique, (www.portoalegre2002.org) y hasta una red llamada Ciranda que aspiraba a ser el referente de la información alternativa. Resultaron productos artificiales, sirvieron para muy poco y desaparecieron, sin pena ni gloria, poco después de la clausura del Foro. Esta vez, se echó en falta la presencia activa de los colegas de Indymedia, habitual en el trabajo de contra-información en todas movilizaciones internacionales… Por otra parte, muchos de los participantes enviaron crónicas a diversos medios, fueron entrevistados, etc. Pero organizar la contra-información requiere una coordinación de esfuerzos, que no se limite a confiar en la convergencia espontánea simbolizada en la célebre imagen de la nube de mosquitos. A fin de cuentas, mucha gente del movimiento terminó mirando a Porto Alegre a través de las gafas de los grandes medios. Tenemos que intentar evitar que esta situación se repita o, al menos, aminorar sus efectos.

En cualquier caso, el Foro Social Mundial es hoy la única instancia internacional con reconocimiento mediático y un apoyo social y político amplio, no subordinada a los EE UU.

En términos de relaciones de fuerzas, por supuesto, no hay comparación posible; en cambio, en términos simbólicos, es importantísimo (11). Un movimiento social internacional en esta época necesita referentes simbólicos que representen el rechazo del orden existente y la voluntad de construir un sistema alternativo.

Un símbolo así no ahorra la tarea de formular objetivos, articular luchas, ampliar la influencia las ideas y las propuestas alternativas o radicales, afrontar los conflictos internos sobre la orientación del movimiento, etc.

Pero crea las mejores condiciones posibles para que esas ideas y propuestas se desarrollen dentro de una alianza amplia capaz de acoger las voluntades que van despertando los estragos del neoimperialismo. Una Internacional sin dueño, como ha definido al FSM el revolucionario peruano Hugo Blanco. Sin Dios, ni dueño, decían los viejos anarquistas. Para que pueda ser de todas y de todos.

8. El paso adelante. Más allá de la cantidad y la calidad de los debates, de las ideas y las propuestas. Más allá de las relaciones creadas o fortalecidas entre las organizaciones y movimientos. Más allá del calendario de movilizaciones acordado. Más allá incluso de la moral, la energía y la voluntad de lucha que se ha renovado en Porto Alegre. Lo que de verdad importa es algo que parece mucho más modesto: el paso adelante del movimiento real.

Una de las frases más citadas de Marx dice: Cada paso del movimiento real vale más que una docena de programas. No se trata de devaluar a los programas (12), pero sí de reconocer dónde está el punto de referencia y la prueba de la verdad de todo lo que hacemos o nos proponemos hacer.

No sólo ha habido en Porto Alegre II más gente: hay ahora más movimiento, aunque no todo el movimiento; más proyectos de extenderlo; más conciencia de los problemas que tenemos por delante; compromisos más ambiciosos (como realizar y apoyar internacionalmente la campaña de los colegas latinoamericanos contra el ALCA); mejores herramientas para seguir trabajando, como el Foro Social Europeo; más posibilidades de incorporar a corrientes, sectores y países, que, por unas u otras razones, no están participando en el proceso.

Hemos dado un paso adelante. Podemos estar satisfechos. Pero sólo servirá si ahora somos capaces de dar el paso siguiente. Como en Barcelona.

1) Utilizamos este nombre, que no gusta ya a casi nadie, a falta de otro que obtenga suficiente adhesión lo que hasta ahora no ocurre, por ejemplo, con movimiento por la justicia global y evite ambigüedades indeseables como, por ejemplo, movimiento por otra globalización .

2) Estos textos han circulado ampliamente por la red. Pueden encontrarse en: www.rebelion.org www.sodepaz.org www.acsur.org www.zmag.org y en las entrevistas que publicamos en estas mismas páginas de Viento Sur ().

3) Ver más adelante la nota informativa sobre la preparación del FSE.

4) Puede encontrarse información amplia sobre este asunto en la entrevista que publicamos más adelante con Pierre Rousset.

5) Que incluye, también, la precaución ante posibles interferencias de las instituciones de la ciudad de Porto Alegre y del Estado de Río Grande del Sur gobernadas por el PT, aunque lo que predomina en este caso es una buena colaboración.

6) La composición del CI y su estatuto se encuentran en la web del Foro www.forumsocialmundial.org

7) En la web de Foro hay una crónica detallada del proceso que dio origen al FSM escrita por Francisco Whitaker.

8) Susan George. El movimiento global de ciudadanos. Foreign Affairs, Primavera 2002.

9) Michel Albert

10) Le Monde Diplomatique. Edición española. Nº 45-46. Julio-Agosto 1999. Pág. 5.

11) En realidad, los intentos de cooptación del Foro parten de aquí: la socialdemocracia, y quienes la acompañan en la maniobra, quiere apoderarse del símbolo para darse un lifting que tape la legitimidad perdida.

12) La frase se encuentra en una carta de introducción a uno de los textos programáticos fundamentales del marxismo (Crítica del Programa de Gotha, 1875) en el cual Marx no deja pasar, no ya una palabra, ni una coma, que pueda desvirtuar, desviar o confundir las ideas y los objetivos revolucionarios. *Josep Maria Antentas participa en el Movimiento de Resistencia Global (MRG) y en la Campaña Contra la Europa del Capital, de Barcelona
Josu Egireun es miembro de Hemen eta Munduam
Miguel Romero es redactor de Viento Sur
Publicado en Viento Sur nº 61


Video: Julia Buchner - Ohne dich Stars in der Wachau (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Joziah

    Brechen Sie sich nicht auf den Kopf!

  2. Birkhed

    traurig

  3. Shak

    What for mad thought?



Eine Nachricht schreiben