THEMEN

Nein zum allgemeinen Landgesetz

Nein zum allgemeinen Landgesetz


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von Jorge Enrique Robledo

Um seine Verwaltung mit einem Aufschwung zu schließen, wird die Regierung von Andrés Pastrana dem Kongress das General Rural Law Project vorstellen, mit dem die seit 1990 vom Neoliberalismus definierten anti-agrarischen Tendenzen gefestigt werden sollen.

Das Projekt besagt, dass sich die landwirtschaftliche Produktion an die "Dynamik der globalisierten Märkte" anpassen wird, eine Ausrichtung, die impliziert, und so heißt es in der Begründung, die Produktion aufzugeben, die zu niedrigeren Preisen als die inländische Produktion (Weizen, Reis) importiert werden kann , Mais, Zucker, Kartoffeln, Milch, Fleisch, Eier, Gemüse und im Allgemeinen die Grundnahrung der Nation) und spezialisieren das Land auf tropische Exportkulturen (Kaffee, Bananen, Kakao, afrikanische Palme, dh Waren, die nicht Teil sind der Hauptnahrung der Menschheit), deren internationale Preise aufgrund ihres Überangebots ebenfalls tendenziell fallen. Es ist offensichtlich, dass diese Politik den Eintritt Kolumbiens in Alca heiratet, da tropische Pflanzen solche sind, die aufgrund des Klimas nicht in den gemäßigten Zonen der Erde produziert werden können, in denen sich die Vereinigten Staaten befinden.

Infolgedessen ist das Projekt dreist, da Ernährungssicherheit nicht als die Politik der Lebensmittelproduktion für die vierzig Millionen Kolumbianer im Inland definiert wird, sondern als die Notwendigkeit, billige Lebensmittel - selbst wenn sie importiert werden - den Armen des Landes und des Landes anzubieten dass große Teile der Bauernschaft im Elend der Grundstücke des Eigenverbrauchs überleben. Mit billiger und "sozialer" Demagogie wollen sie verbergen, dass sie versuchen, Kolumbien dem zu unterwerfen, was die Länder und Transnationalen ihnen aufzwingen wollen, von dem sie die Grundnahrung der Nation kaufen müssen.

Und während die Vereinigten Staaten gerade ein Gesetz über Subventionen für ihre Landwirtschaft verabschiedet haben, das sie um mindestens 18 Milliarden Dollar pro Jahr erhöht, beabsichtigen sie hier eines, das besagt, dass nur Ernteversicherungen subventioniert werden können und das offizielle Maßnahmen von " Preisstabilisierung "darf nicht

Dies ist der Fall, wenn die internen Preise der Produkte höher sind als die externen zuzüglich der Importkosten, was bedeutet, dass selbst die knappe Subvention von 30.000 Pesos pro Ladung, die Kaffeebauern erhalten, verschwinden sollte.

Auf der anderen Seite ist das gesamte Projekt im strengsten Privatisierungsgeist geschrieben. Es wird vorgeschlagen, bestehende Bewässerungsgebiete an private Unternehmen zu verkaufen. Sie versucht, privaten Auftragnehmern einen Großteil der Zuständigkeiten des Staates für die Landwirtschaft zu übertragen. weist darauf hin, dass die Regierung den Bau von Bewässerungsgebieten, Straßen und Elektrifizierung in ländlichen Gebieten "bis zu" 40 Prozent ihrer Kosten nur unterstützen kann, was bedeutet, dass sie nichts beitragen kann; Sie übergibt das Monopol der Agrarforschung an eine kleine Gruppe handverlesener "gemischter" Unternehmen, denen ebenfalls keine angemessene Finanzierung garantiert wird. es treibt die Privatisierung der Grundbildung auf dem Land voran; bekräftigt, dass Kredite für den Sektor Zinssätze haben sollten, die denen kommerzieller gleich oder sehr ähnlich sind; und es fordert sogar eine "Vertiefung und Belebung des Landmarktes", was als Erhöhung der Grundsteuern auf Farmen und Grundstücken verstanden werden sollte. Es beseitigt sogar das Institut für Landadäquanz (INAT), das DRI und die Incora und bedroht die Verwaltung parafiskaler Ressourcen.

Diese Groteske macht auch die Demagogie deutlich, dass die Zukunft der Landwirtschaft auch auf der biologischen Vielfalt des Landes beruhen wird, was möglicherweise zu der Zunahme von Land beiträgt, das aufgrund der Spezialisierung auf tropische Kulturpflanzen in Stoppeln verbleibt, aber trotzdem keine Strategie definiert Nutzen Sie die große nationale biologische Vielfalt. Was es tut, ist die Tür für die Unterzeichnung von "Assoziierungsabkommen oder Ökosystemkonzessionsverträgen mit internationalen Unternehmen" zu öffnen, obwohl es anerkennt, dass "diese Verträge derzeit für die Länder, die über die Ressourcen verfügen, nicht sehr vorteilhaft sind".

Offensichtlich besteht ein dringender Bedarf an der größten Einheit aller Organisationen des Agrarsektors und der gesamten Nation, um zu fordern, dass dieser Gesetzentwurf nicht einmal dem Kongress vorgelegt wird.

* Jorge Enrique Robledo
[email protected]


Video: The Open Road. Critical Role: THE MIGHTY NEIN. Episode 5 (Kann 2022).