THEMEN

Kyoto und die Rauchverkäufer

Kyoto und die Rauchverkäufer

Pro grünem Pfeffer *

Aus der neuen Ära der "knappen" Luft wird zwangsläufig eine Luftwirtschaft entstehen. Infolge der Klimakrise wird die Weihe dieser neuen Eigentumsrechte bald erfolgen.

Aus der neuen Ära der "knappen" Luft wird zwangsläufig eine Luftwirtschaft entstehen. Infolge der Klimakrise wird die Weihe dieser neuen Eigentumsrechte bald erfolgen. Und dann werden die Eigentümer der Luft Miete ansammeln, und diese wird auf den Markt fließen, so wie es heute mit dem Land ist.

Peter Barnes und Rafe Pomerance,
"Pie in the Sky", 2001.

Ist Kyoto besser als nichts?


Jedes Mal, wenn etwas verkauft wird, das bis dahin kostenlos war, rufen wir aus: "Bald müssen wir bezahlen, um zu atmen!" Bis jetzt war es ein Witz gewesen, das klassische Gerät des Cartoons. Das Kyoto-Protokoll ist nicht mehr da und sein Hauptmechanismus ist genau das: die Luft verkaufen. Sie nennen es „Emissionshandel“ und es besteht aus der Einrichtung einer festen Anzahl von Genehmigungen zur Emission von Treibhausgasen, zu deren Verteilung und zur Vermarktung.

Die Idee ist, dass jedes Land, das das Protokoll unterzeichnet hat, sich verpflichtet hat, seine Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Demnach wurden die Emissionsquoten auf die Staaten verteilt, was einer Reduzierung der Emissionen von 1990 um insgesamt 5,2% entspricht. Jedes Land verteilt seine Emissionsgenehmigungen wiederum auf seine Umweltverschmutzer, insbesondere auf Unternehmen.

Und was machen Umweltverschmutzer mit ihren Genehmigungen? Es kann sein, dass sie unter ihrer Grenze verschmutzen und dann die Genehmigungen für das folgende Jahr behalten oder sie auf dem Emissionsmarkt verkaufen. Das Gegenteil kann auch passieren, dann kann derjenige, der schmutzig geworden ist, seine Gehaltsabrechnung "reinigen", indem er Verschmutzungsgenehmigungen von anderen kauft, die sie nicht benutzt haben. Darüber hinaus können neue Gutschriften für Umweltverschmutzung durch Clean Development Mechanisms (CDM) oder Joint Implementation (CI) erhalten werden. Diese bestehen darin, in Pläne zur Reduzierung der Umweltverschmutzung in anderen Ländern zu investieren und damit durch diese Projekte Emissionsrechte zu "verdienen". CDMs richten sich an Länder, die das Protokoll nicht unterzeichnet haben, während CIs nur zwischen Unterzeichnerländern vergeben werden können. Sie nennen dies "Flexibilitätsmechanismen". In Anbetracht dessen, woraus die berühmte Arbeitsflexibilität der 90er Jahre bestand, was wird sich nun hinter einem solchen elastischen Ausdruck verbergen?

Auf diese Weise erreicht das Kyoto-Protokoll die Quadratur des Kreises: Es schafft ein Emissionsminderungssystem, das es dennoch wie durch Zauberei ermöglicht, die Umwelt über die vorgeschriebene Grenze hinaus zu verschmutzen, den aktuellen Status quo abzuschirmen und die Geschäftsmöglichkeiten zu vervielfachen. Geschäftsvirtuosität? Synergien des Kapitals?

Lassen Sie es uns in Teilen sehen:
Wie sind wir dazu gekommen, die Luft zu verwerten? Nun, noch einmal den Mangel zu organisieren. Die Neoliberalen haben erkannt, dass die Atmosphäre verschmutzt ist, weil wir diese Ressource auf irrationale Weise nutzen, um sofort zu argumentieren, dass wir, wenn saubere Luft knapp ist, einen Preis dafür setzen müssen, damit sie nicht verschwendet wird. Somit ist der Markt nicht mehr die Ursache des Problems, sondern seine Lösung. Kyoto ist diese Pirouette. Aber wie wird Kohlenstoff in eine Ware umgewandelt? "Es ist einfach und pervers: Es wurde bereits festgestellt, dass es Aktivitäten gibt, die Kohlenstoff freisetzen (Industrien) und andere, die ihn gewinnen (Bäume), dh es wird produziert und konsumiert. Alles, was bleibt, ist, einen Preis festzusetzen es "(1). Derzeit sind es rund 20 USD pro Tonne (2).

Der neue Kolonialismus der Kohle

Hinter der grünen Rhetorik verbirgt sich eine Klima-Apartheid, ein System, in dem:

-Die Verantwortung wird externalisiert, da die Kürzungen nicht an ihrem Herkunftsort vorgenommen werden müssen, sodass Unternehmen weiterhin dort verschmutzen können, wo sie es bereits getan haben, oder dorthin ziehen können, wo es billiger ist. oder Emissionsrechte an anderer Stelle kaufen und so die Bemühungen um eine Reduzierung an der Quelle ablenken.
Durch die Übertragung der Umweltverschmutzung in Länder oder Regionen mit niedrigeren Arbeitskosten, lockeren Gesetzen und ohne Reduktionsprotokolle wird das, was in England geschieht, mit dem Landfill Allowance Trading Scheme (LATS) weltweit reproduziert. Dieser Plan ordnet die Bewirtschaftung von Siedlungs- und Industrieabfällen dem Markt zu. Ergebnis: 50% der Verbrennungsanlagen befinden sich in den ärmsten 10% des Landes. Und mit dem zusätzlichen Vorteil, politische Verantwortung zu „verlagern“ und Entscheidungen in die „unsichtbaren Hände“ des Marktes zu legen.

-Das Gesetz wird im Süden oder an die nächsten Generationen weitergegeben: Das erste Internationale Forum für indigene Völker und Klimawandel hat erklärt, dass "die in den Clean Development Mechanisms (CDM) vorgesehenen Kohlenstoffsenken eine globale Strategie zur Enteignung unseres Landes darstellen". Warum? Denn wenn Wälder in der Lage sind, Kohlendioxid aus der Atmosphäre einzufangen, kommt Kyoto zu dem Schluss, dass großflächige Monokultur-Baumplantagen gefördert werden müssen. Das Problem ist, dass diese „Ausgleichsprozesse“ das für die Landwirtschaft benötigte Land an sich reißen, wertvolle einheimische Ökosysteme ersetzen, die Wasserressourcen erschöpfen, die Ungleichheit im Landbesitz erhöhen, die Armut erhöhen und zur Vertreibung der lokalen Bevölkerung führen. Es ist keine Science-Fiction, der Unsinn, "Wälder zu zerstören, um Bäume zu pflanzen", ist bereits Realität. Der Kampf gegen Plantagen und ihre sozioökonomischen und ökologischen Auswirkungen erstreckt sich auf verarmte Länder. Ein Fall ist das brasilianische Unternehmen Plantar, das Landwirte zum Anbau von Eukalyptus vertreibt. Der in diesem Fall erzeugte Widerstand ist zur Flagge der beginnenden Bewegung gegen den Emissionshandel geworden (siehe Tabelle Plantar S.A. oder wenn Bäume der Feind sind).


Weitere expandierende CDMs sind die Gasförderung aus Deponien und Staudämmen. In Wirklichkeit "wird ein Großteil der Reduzierung der CDMs wahrscheinlich von großen Unternehmen vorgenommen, indem sie China sauberere Kohleverbrennungsanlagen anbieten" (David Elliot, Open University) (3).

Ein weiterer weit verbreiteter Mechanismus ist die "Kohlenstoffabscheidung und -speicherung". Was wird erreicht, indem Kohlenstoff verflüssigt und unter der Erde oder im Meer gespeichert wird? Das Problem ist, dass dieses System den Müll unter dem Teppich verbirgt und das Risiko für Anwohner und zukünftige Generationen aufgrund der hohen Instabilität des verflüssigten Kohlenstoffs und der Toxizität von CO2 in hohen Konzentrationen weitergibt. Gleiches gilt für den Vorschlag, transgene Bäume für die Kohlenstoffaufnahme zu schaffen (4).

-Es ist nicht überprüfbar, weil es auch überhaupt nicht klar ist, dass Bäume wirklich Kohlenstoff absorbieren. Erstens, weil diese Speicherung vorübergehend ist, da Kohlenstoff am Ende seines Lebenszyklus in die Atmosphäre zurückkehrt. Zweitens, weil das derzeitige Wissen über den Fluss von Kohlenstoff durch die Atmosphäre, die Biosphäre und die Lithosphäre immer noch sehr begrenzt ist. Der mineralische Kohlenstoff bleibt zwar im Boden, ist aber stabil und quantifizierbar. Biologischer Kohlenstoff ist launisch und unsicher. Ohne weiter zu gehen, hat die Zeitschrift Nature (5) gerade eine Studie veröffentlicht, in der angegeben wird, dass Pflanzen auch Methangas produzieren, ein starkes Treibhausgas, insbesondere bei steigenden Temperaturen. Obwohl Bäume nicht aufhören, Netto-Kohlenstoffabscheider zu sein, geben diese Daten eine Vorstellung davon, inwieweit wir die genaue Funktionsweise von Gaia nicht kennen (6).

-Fälsches Rechnungswesen wird ausgelöst und Korruption wird gefördert, da die Anzahl der von jedem CDM verdienten Kredite aus der Differenz zwischen dem Emissionsniveau, das das Projekt erreichen wird, und dem hypothetischen Emissionsniveau berechnet wird, wenn es nicht durchgeführt wird. "Dies kann nur zu schweren Interessenkonflikten führen, die Betrug verursachen und schließlich die Möglichkeiten einer echten Emissionsreduzierung verringern, da dadurch auch eine nahezu begrenzte Anzahl von Krediten verdient werden kann" (7). So spielen beispielsweise Pricewaterhouse Coopers oder Cantor Fitzgerald bereits gleichzeitig die Rolle von Wirtschaftsprüfern für umweltverschmutzende Unternehmen, Prüfer von Emissionsminderungsprojekten und Beratern.

-Es ist inkohärent, weil die Emissionen nicht wesentlich reduziert werden können, wenn gleichzeitig dieselben internationalen Institutionen eine verstärkte Nutzung fossiler Brennstoffe fördern. Die Konten kommen nicht heraus. Die Weltbank, die mit dem Prototype Carbon Fund (PCF) am Emissionsmarkt beteiligt ist, unterstützt gleichzeitig den Bau von 850 neuen Kohlekraftwerken in Indien, China und den USA, die laut Christian Science Monitor 2012 2,7 Milliarden Tonnen emittieren werden jährliches CO2. Zu diesem Zeitpunkt hätten die Kyoto-Unterzeichnerländer ihre Emissionen um… 483 Millionen Tonnen reduzieren müssen!

Ganz zu schweigen von der Weigerung der USA, auf den Zug zu springen, da sie zu ihrer Ehre 24% der globalen Emissionen haben, was denen der 135 Länder im Heck entspricht. In jedem Fall ist es nicht erforderlich, außerhalb von Kyoto zu sein, um dies nicht zu tun: In Katalonien wurde gerade ein Plan de l'Energia 2006-2015 genehmigt, der eine radikale Erhöhung der Emissionen zwischen 94% und 127% vorsieht weit entfernt von den 15% zugewiesen.

-Es ist nicht ausreichend. David King, Chef der wissenschaftlichen Berater der britischen Regierung, ist der Ansicht, dass das Ziel, einen Anstieg der Durchschnittstemperatur der Atmosphäre um mehr als zwei Grad zu vermeiden, ", fürchte ich, unmöglich ist". Nur um die Gaskonzentration auf dem doppelten Niveau zu stabilisieren, das zu Beginn der industriellen Revolution bestand ... wären 30 Kyoto-Protokolle erforderlich (8).

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die vereinbarte Emissionsminderung überhaupt erreicht wird. Unter anderem, weil der Emissionsmarkt aufgrund des niedrigen Preises für Emissionsrechte bereits anfängt, von seinem ursprünglichen Ziel abzuweichen, da er letztendlich mehr Emissionsrechte kauft als in echte Reduzierungen investiert. An der Spitze dieses Phänomens steht die "heiße Luft" Russlands, die die Preise durch eine große Menge an Krediten, die von der riesigen Waldfläche des Landes vergeben werden, in die Luft jagt. Ist es jetzt besser zu verstehen, warum Putin 2005 zugestimmt hat, das Protokoll einzuhalten?

Jeder gewinnt?

Laut der Wochenzeitung The Economist „hat die nächste grüne Revolution bereits begonnen. Unabhängig davon, ob Umweltverbände beitreten oder nicht, wir treten aus einer dunklen Ära kostspieliger, autoritärer und ineffektiver Umweltvorschriften in ein neues grünes Zeitalter innovativen, klaren und dynamischen Managements ein, das auf den Impulsen der Initiative basiert. “Aber glaubt jemand, dass diese„ Revolution grün "Wurde das Gewinnerticket als weniger" unwirksam "eingestuft? In Wirklichkeit ist es wahrscheinlicher, dass es eine Folge der aktuellen Korrelation von Kräften ist. In den Kyoto-Verhandlungen hat die gute neue Deregulierung großer Unternehmen, die von Dutzenden von Lobbys gepredigt wurde, zusammen mit der Notwendigkeit, die USA - einen Pionier auf den Emissionsmärkten mit Schwefeldioxid (SO2) und Stickoxiden (NOx) - zu verführen - erlaubt Drehen Sie den Spieß um und haben Sie NGOs und Länder verführt, die stark vom Klimawandel betroffen sind (9). Wenn in den ersten Klimaverhandlungen von einer „Kontrolle der Geschäftstätigkeit“ die Rede war, hat sich letztendlich ein neuer Transfer nachhaltiger Entwicklung in den privaten Sektor ergeben, in dem die neue Kohlenstoffbörse eine führende Rolle übernimmt. Carbon Trade Watch warnt: „Im Kyoto-Protokoll heißt es, dass der Emissionshandel die Reduzierung direkt an der Quelle ergänzen muss. Was ergänzende Mittel jedoch noch nicht quantifiziert wurden… “.

Letztendlich sind viele NGOs nicht nur vom ursprünglichen Ziel abgewichen, sondern haben sich als Prüfer positioniert, was den Rundfunkmarkt legitimiert und auch ihre Zeit und Ressourcen monopolisiert. Und wir, lassen wir den Markt diesen neuen Kampf "in Köpfen und Herzen" gewinnen?

* Grünes Pfeffer
empfohlene Websites
www.carbontradewatch.org
www.sinkswatch.org
www.ipcc.ch.
www.postcarbon.org

Anmerkungen:
(1) "Wenn Don Dinero Bäume liebt" Carlos Amorín, BRECHA, 21. November 2001. http://www.rebelion.org/ecologia/amorin211100.htm
(2) Die menschliche Wirtschaft emittiert 7.400 Millionen Tonnen Kohlenstoffäquivalent pro Jahr, durchschnittlich 1,2 Tonnen / Jahr pro Person, aber die Verantwortlichkeiten sind sehr unterschiedlich: Die Emission von Kohlenstoffäquivalent in Indien beträgt 0,3 Tonnen / Jahr pro Person für 6,1 Tonnen / Jahr pro Person in den USA. http://www.quiendebeaquien.org
(3) Weitere Informationen zu CDM-Projekten und deren Folgen in www.carbontradewatch.org
(4) Über transgene Bäume: www.mapuexpress.net/?act=publications&id=131 . Über GVO im Allgemeinen: www.moviments.net/pimientoverde
(5) „In einem kürzlich erschienenen Artikel (Nature, 12. Januar 2006) haben Wissenschaftler des Max-Planck-Instituts für Kernphysik, der Universität Utrecht, Niederlande, und des Ministeriums für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung für Nordirland herausgefunden, dass Pflanzen Methan, ein Treibhausgas, produzieren (…) Die klimatischen Vorteile der Kohlenstoffbindung durch Aufforstung gehen jedoch weit über den relativ geringen negativen Effekt hinaus, der den Effekt der Kohlenstoffreaktion um bis zu 4 Prozent reduzieren kann. “ www.eluniversal.com.mx/articulos/27996.html
(6) Weitere Informationen unter www.globalizate.org/monbiot240106.html
(7) „Der Himmel ist nicht die Grenze: der aufstrebende Treibhausgasmarkt. Carbon Trade Watch, 2002. erhältlich unter http://www.carbontradewatch.org/pubs/skycast.pdf
(8) Zum Beispiel umfasst das Kyoto-Protokoll nicht die Luftfahrtindustrie, die von allen, die zur Emission von Treibhausgasen beitragen, am schnellsten wächst
(9) Greenpeace ist einer der wichtigsten Garanten des Kyoto-Protokolls. Obwohl die Organisation auch auf die Mängel des Vertrags hinweist, war laut Carbon Trade Watch „die zunehmend stille Opposition von Greenpeace gegen den Emissionshandel und die taktische Unterstützung von Unternehmen, die das Kyoto-Protokoll unterstützen, der größte ideologische Sieg hoch entwickelter Gruppen von Unternehmensdruck“. Greenpeace besteht jedoch auf den Möglichkeiten, die der neue Rahmen bietet, und verteidigt, dass "die einzigen akzeptablen CDMs diejenigen sind, die auf Verbesserungen der erneuerbaren Energien und der Energieeffizienz beruhen" und dass "der Missbrauch und Missbrauch des Emissionshandels verhindert werden muss". Greenpeace fördert zusammen mit anderen Organisationen die Überwachung des CDM in www.cmdwatch.org


Video: Kyoto boat ride! With surprise! (Januar 2022).