THEMEN

ASPAN: Allianz für Sicherheit und Wohlstand Nordamerikas. Von wem und für wen?

ASPAN: Allianz für Sicherheit und Wohlstand Nordamerikas. Von wem und für wen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Von laut

Seit der illegitimen Ankunft von Felipe Calderón in der Präsidentschaft Mexikos haben verschiedene Analysten einen totalen und zunehmend aggressiven Ansturm des Neoliberalismus in unserem Land vorhergesagt. In den letzten zwei Jahrzehnten haben wir beobachtet, wie die Vereinigten Staaten versuchen, Mexiko zu dominieren und seine Ressourcen zu nutzen Sie sind sprunghaft vorangekommen.

Einführung


Seit der illegitimen Ankunft von Felipe Calderón in der Präsidentschaft Mexikos haben verschiedene Analysten einen totalen und zunehmend aggressiven Ansturm des Neoliberalismus in unserem Land vorhergesagt. Seit der Ernennung von Agustín Carstens, dem ehemaligen stellvertretenden Direktor des Internationalen Währungsfonds, zum Finanzminister war klar, dass die neue Wirtschaftspolitik den großen multinationalen Unternehmen zum Nachteil der Interessen der mexikanischen Bevölkerung weiter zugute kommen würde. Darüber hinaus brachte die seit Beginn der Verwaltung eingeführte neue Sicherheitspolitik, die eine Aufstockung des Bundeshaushalts für die Streitkräfte beinhaltete, das Land in eine besorgniserregende Situation.

Im März dieses Jahres trafen sich George W. Bush und Felipe Calderón in Yucatán beim ersten offiziellen Treffen seit der Machtübernahme von Calderón. Bei diesem Treffen war neben dem nordamerikanischen Freihandelsabkommen und der Einwanderungsreform eines der Hauptthemen die Sicherheit. Dieses Treffen hatte einige interessante Konnotationen: Nur einen Monat später, am 20. April, genehmigte die Nationale Verteidigungskommission der Abgeordnetenkammer mit einer Mehrheit der PAN eine Stellungnahme zur Aufhebung des sogenannten "Neutralitätsgesetzes". Die vollständige Genehmigung fehlt noch. In seinen vier Artikeln verbietet dieses Gesetz U-Booten und Kriegsschiffen mit einer anderen Flagge als der mexikanischen ausdrücklich, in nationalen Häfen und Gewässern zu bleiben. dass ausländische Hubschrauber und Flugzeuge unseren Luftraum für Kriegszwecke nutzen; Es verbietet auch Kampfflugzeugen, zu militärischen Zwecken von Kriegsschiffen in mexikanischen Gewässern abzuheben.

Das Gesetz wurde 1939 verabschiedet und hat es dem Land ermöglicht, angesichts eines militärischen Konflikts, der seine Interessen nicht berührt, eine neutrale Position beizubehalten. Die Aufhebung dieses Gesetzes erlaubt es uns zu bestätigen, dass die historische Unparteilichkeit Mexikos in Bezug auf die bewaffneten Konflikte gefährdet ist, was das Land aufgrund seiner Nähe zu den Vereinigten Staaten in eine gefährdete Situation bringt. Darüber hinaus umfasst die Ankündigung der Umsetzung des "Plan Mexico" im vergangenen Mai, ähnlich dem "Plan Colombia", ein Budget zwischen 700 und 1200 Millionen Dollar, Spionagetechnologie sowie Beratung und Schulung durch die US-Militär und Polizei.

Offensichtlich sind sie keine isolierten Ereignisse, sie zielen alle auf dasselbe Ziel ab: die Schnelligkeit und Unwilligkeit der Vereinigten Staaten, die Welt zu übernehmen, aber vor allem die strategischen Ressourcen anderer Länder. Wir können diese Situation nicht ignorieren, insbesondere im Rahmen der Allianz für Sicherheit und Wohlstand in Nordamerika (ASPAN), deren Hauptzweck es ist, die Sicherheit der Vereinigten Staaten auf Kosten der Bevölkerung zu gewährleisten.

En Voz Alta ist ein vielfältiger und pluralistischer Raum, dessen Zweck es ist, zur Reflexion, Analyse und Debatte über Fragen von Relevanz und Interesse für die Gesellschaft beizutragen. Unter Berücksichtigung des Ernstes der Lage und der geringen Informationen, über die die Zivilgesellschaft verfügt, widmete sich En Voz Alta der Analyse der "Allianz für die Sicherheit und den Wohlstand Nordamerikas" (ASPAN) im Rahmen einer regionalen Konferenz. nationale und internationale Informationen, Analysen und Reflexionen zu diesem Thema, einschließlich eines regionalen Analyse-Workshops in San Cristóbal de las Casas und verschiedener Mobilisierungen rund um das letzte Treffen der Präsidenten von Mexiko, den Vereinigten Staaten und des kanadischen Premierministers.

Die Gäste und Gäste waren:

* Marco Velasquez, Koordinator des mexikanischen Aktionsnetzwerks gegen Freihandel (RMALC)
* Platzhalterbild von Alberto Arroyo, Mexikanisches Aktionsnetzwerk gegen Freihandel (RMALC), Forscher an der UAM Xochimilco
* Michael Pickard, Zentrum für Wirtschaftsforschung und Aktionspolitik der Gemeinschaft (CIEPAC).
* Lizenz Alma Rosa Siman Estefan, Stellvertreter der Plan Puebla Panama Commission
* Lic. Gerardo Sáez Castillo, Koordinator für internationale Beziehungen.

Da es sich um einen Pluralraum handelt, versuchen wir, alle für das Thema relevanten Stimmen zusammenzubringen. Die Regierungsvertreter nahmen die Einladung jedoch nicht an. Nachfolgend präsentieren wir die Interventionen der Referenten:

Marco Velásquez, mexikanisches Aktionsnetzwerk gegen Freihandel

Dieses Problem ist von grundlegender Bedeutung, da es die unmittelbare Zukunft Mexikos bestimmen wird. Wir würden sogar sagen, dass es definieren würde, ob Mexiko in naher Zukunft als Land weiter existieren kann. Von dieser Größe ist die Ernsthaftigkeit dieses Prozesses und dieser Pläne, die von der Allianz für Sicherheit und Wohlstand in Nordamerika (ASPAN) umgesetzt werden. Grundsätzlich sollte gesagt werden, dass die Absicht hinter ASPAN nicht neu ist, wir können sagen, dass es der Traum der Vereinigten Staaten, der transnationalen Kapitalisten ist: dass Amerika für die Amerikaner ist.

In den letzten zwei Jahrzehnten haben wir beobachtet, wie die Versuche der Vereinigten Staaten, Mexiko zu dominieren und seine Ressourcen zu nutzen, sprunghaft vorangekommen sind, seit das neoliberale Modell in unserem Land mit den von der mexikanischen Regierung auferlegten Strukturreformen angewendet wurde. Miguel de la Madrid und später mit der Unterzeichnung des nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA). Dieses Freihandelsabkommen, das in Kürze 14 Jahre in Kraft sein wird, hatte als eine seiner Hauptauswirkungen, dass Mexiko praktisch keine nationale Industrie mehr hat. Wir erleben eine Katastrophe in der gesamten Wirtschaft. Eine Analyse der harten Daten aus der Volkswirtschaft zeigt, dass keines der Versprechen von Entwicklung, Schaffung von Arbeitsplätzen und anderen nicht erfüllt wurde. NAFTA hat einigen ausländischen Unternehmen zugute gekommen, und die überwiegende Mehrheit der Mexikaner hat unter den Folgen gelitten. Für uns ist die beste Demonstration des Scheiterns der NAFTA die Tatsache, dass Millionen Mexikaner auf der Suche nach Arbeit nach Norden ziehen.

Die Frage ist: Wenn das Freihandelsabkommen mit Nordamerika all diese negativen Auswirkungen hatte und eine Katastrophe für Mexiko als Land und insbesondere für die Mehrheit der mexikanischen Männer und Frauen darstellte, warum bestehen sie darauf, dieses Modell zu vertiefen? Warum Geht es nun, wie Fox sagte, darum, ein Freihandelsabkommen zu schließen und das ASPAN zu unterzeichnen? Eine erste Antwort darauf ist, dass es zwar ein Entwicklungsversagen in Mexiko war und für die Mexikaner völlig negativ, aber großen Unternehmen zugute kam. Diese Unternehmen und die Regierung der Vereinigten Staaten wollen das neoliberale Modell vertiefen, noch mehr Ressourcen beschlagnahmen und die Wirtschaft des Landes vollständig kontrollieren. Dafür haben sie diese Allianz für die Sicherheit und den Wohlstand Nordamerikas unterzeichnet, die wir als Erweiterung des Freihandelsabkommens bezeichnen könnten, jedoch mit neuen Elementen.

Ein erstes Element ist die Sicherheit. Unter dem Vorwand der Anschläge vom 11. September 2001 hat die Regierung der Vereinigten Staaten begonnen, ihren Sicherheitsbereich zu erweitern, dh ihre Nordgrenze in Richtung Kanada und ihre Südgrenze in Richtung Mexiko zu erweitern. Dies impliziert mehrere Dinge: Erstens die Militarisierung dieser drei Länder und ihrer Grenzen; zweitens, dass Mexiko unter dem Druck stehen wird, Gesetze zu erlassen, die der nordamerikanischen Gesetzgebung zur Umsetzung dieser Sicherheit angemessen sind; Drittens geht es um die Umsetzung des Projekts "Smart Borders", bei dem mithilfe modernster Technologie der Personenfluss gesteuert und der Warenfluss beschleunigt werden soll. Freihandel bedeutet für sie vor allem, dass Unternehmen beim Warenverkehr zwischen den drei Ländern Zeit sparen können, aber nur beim Warenverkehr, nicht beim Menschenverkehr. Deshalb sind mexikanische Migranten zunehmend betroffen, wenn sie die Grenze überschreiten wollen ;; Schauen Sie sich nur die Zahl der in den letzten Jahren getöteten Mexikaner an.

Die Militarisierung der Grenzen impliziert, dass Mexiko auf seine souveräne Verteidigung im militärischen Bereich verzichtet, da Mexiko als Nordkommando der US-Armee betrachtet wird. Dies bedeutet auch, dass Offiziere der mexikanischen Armee von der US-Armee in Techniken zur Aufstandsbekämpfung geschult werden. Darüber hinaus fordert die mexikanische Regierung, wie angekündigt und nicht einmal von der mexikanischen Regierung, sondern vor einigen Wochen von einem US-amerikanischen Parlamentarier, das Nachbarland auf, den sogenannten "Plan Mexico" in Anlehnung an die USA umzusetzen Planen Sie Kolumbien, was die militärische Intervention der USA in Mexiko impliziert, genau wie in diesem südamerikanischen Land. Mit anderen Worten, die militärischen Entscheidungen, die für diese Region Nordamerikas getroffen werden müssen, würden von der militärischen Führung der US-Armee getroffen, und dies wird von der mexikanischen Regierung ohne Schande für die Verteidigung der Souveränität akzeptiert.

Die Allianz für Sicherheit und Wohlstand für Nordamerika fördert neben der Förderung des Geschäfts und des Warenverkehrs auch die sogenannte Energieintegration. Die Vereinigten Staaten sind der Hauptverbraucher von Energie in der Welt. Um ihre Wirtschaft am Leben zu erhalten und Sicherheit zu gewährleisten, benötigen sie die in Mexiko und Kanada erzeugte Energie. Sie versuchen dann, diese Quellen zu beschlagnahmen, weshalb sie mit voller Zustimmung der mexikanischen Regierung auf die Privatisierung von Unternehmen wie PEMEX und der Federal Electricity Commission drängen. In diesem Sinne verzichtet die mexikanische Regierung auf die autonome Entwicklung Mexikos, da sie der neoliberalen Logik der Privatisierung strategischer Unternehmen für die nationale Entwicklung, die NAFTA und jetzt ASPAN beabsichtigen, voll und ganz zustimmt. Aber sie wollen nicht nur Energie und diese strategischen Unternehmen einsetzen. Sie wollen auch natürliche Ressourcen und grundsätzlich Wasser nutzen. Einer der fundamentalen Faktoren ist der Mangel an frischem Wasser, an unverschmutztem Wasser, deshalb wollen sie diese Quellen für sauberes Wasser nutzen. Der Bundesstaat Chiapas ist eines der wichtigsten Wasserreserven des Landes und befindet sich im Visier dieser Unternehmen.

Ein schwerwiegender Aspekt von ASPAN ist schließlich die Tatsache, dass dies im Gegensatz zur NAFTA nur mit Zustimmung der Führungskräfte der drei Länder erfolgt, was bedeutet, dass Gespräche zwischen diesen drei Führungskräften ohne Rücksprache mit den Abgeordneten und Senatoren stattfinden war der Fall mit der Unterzeichnung der NAFTA, die im Fall von Mexiko von der Senatorenkammer genehmigt werden musste. Aber im Fall von ASPAN müssen sie nicht einmal die Zustimmung der Kongresse der Länder durchlaufen. Daher begann die ASPAN, sie mit Dekreten des Präsidenten anzuwenden und die Gesetze an die nordamerikanische Hegemonie anzupassen, um die Gesetzgebung der drei Länder zu standardisieren. Dies bedeutet, dass sie ASPAN implementieren, ohne die Abgeordneten zu konsultieren. Sie sind auch nicht darüber informiert, was die drei Führungskräfte auf ihren Gipfeltreffen besprechen. Die Führungskräfte der drei Länder halten ihre Gipfeltreffen nur ab, indem sie die zehn Vertreter der wichtigsten transnationalen Unternehmen aus jedem der drei Länder einladen. einige neoliberale Gelehrte einladen; Einladung einiger Beamter aus den Sekretariaten für Wirtschaft oder Handel jedes der drei Länder.

Mit anderen Worten, die Mexikaner, die Zivilgesellschaft, wurden weder informiert noch konsultiert, und wir werden vollständig von einem Bündnis ausgeschlossen, das die Souveränität und Existenz Mexikos als Land bedroht und gefährdet. So dass eine vorrangige Aufgabe darin besteht, dass wir Mexikaner beginnen, auf dieses sehr ernste Problem zu achten, das wir bereits haben, wir müssen uns informieren, mehr Treffen abhalten, um Überlegungen auszutauschen, wir müssen auf alle Medien in unserem Land zurückgreifen Um die Verbreitung der von ASPAN ausgehenden Bedrohungen fortzusetzen und uns natürlich besser zu organisieren, bringen Sie mehr Organisationen zusammen, die an dem Thema interessiert sind, um die Nation zu verteidigen.

Alberto Arroyo, mexikanisches Netzwerk für Maßnahmen gegen den Freihandel (RMALC) und Akademiker von UAM Xochimilco.

Warum der ASPAN? Einer der Hauptgründe ist, dass die Regierung der Vereinigten Staaten durch das nordamerikanische Freihandelsabkommen den Handlungsspielraum für Regierungen, aber nicht für die Völker einschränken konnte. In diesem Sinne reagiert die ASPAN auf eine Angst, dh auf den Protest und den Widerstand der Völker. Aus diesem Grund erschrecken sie auch die Erfahrungen mit dem Puebla-Panama-Plan in dem Sinne, dass der Plan die Grundlage vieler NAFTA-Abkommen darstellt, insbesondere in Bezug auf Investitionen. Dann treffen sie auf den Widerstand der Menschen und viele Dinge konnten nicht vorankommen, zumindest nicht mit der Geschwindigkeit, die sie wollten. Dann kommt die ASPAN im Sinne einer Vertiefung des Freihandelsabkommens, und in diesem Sinne ist es ein Freihandelsabkommen plus, es ist ein vertieftes und erweitertes Freihandelsabkommen, aber sie beinhalten ein neues Element: Sicherheit, was bedeutet, Vereinbarungen zu treffen, um zu gewährleisten, dass die mexikanische Regierung dies kann Kontrolle für die Menschen und da die Vereinigten Staaten nicht darauf vertrauen, dass sie dies tun können, schlagen sie vor, der mexikanischen Regierung zu helfen und mit ihr zusammenzuarbeiten, um die Kontrolle über die Bevölkerung zu gewährleisten. Dies ist der grundlegende Punkt, an dem sich das Bündnis für Solidarität und Wohlstand Nordamerikas erhebt: die Gewährleistung der Sicherheit. Es reicht ihnen also nicht mehr aus, nur am neoliberalen Modell oder an der NAFTA festzuhalten. Jetzt wollen sie die Völker unter dem Vorwand des Terrorismus mit militärischer und polizeilicher Kontrolle verbinden, was den Plan als etwas Gutes rechtfertigt, wie es die offiziellen Dokumente vorlegen.

Aber es gibt noch einige Neuheiten, die es auch besonders gefährlich machen. Das Freihandelsabkommen wird zwischen Regierungen mit Geschäftsleuten als Beratern ausgehandelt, aber es wird zwischen Regierungen ausgehandelt. Im Gegenteil, ASPAN entsteht in Geschäftstreffen ohne Beteiligung von Regierungen. Vor der Unterzeichnung des ASPAN gab es eine Reihe von Treffen nur von Geschäftsleuten, bei denen sie zu ihrer Prüfung einen Beamten aufforderten, einige Informationen zu geben. Dies führt zu einem Dokument über Vorschläge für die Zukunft Nordamerikas, das die Präsidenten als Voraussetzung für die Unterzeichnung des ASPAN heranziehen, das jedoch eine direkte Initiative der Geschäftsleute der drei Länder ist. Die 26 bestehenden Verhandlungsgruppen sind gemischte Gruppen von Geschäftsleuten und Beamten, sie sind Verhandlungsführer, in diesem Sinne wird der Prozess privatisiert, sie haben nicht nur Unternehmen privatisiert, sie privatisieren die öffentlichen Funktionen des Staates.

Im Teil des "Wohlstands" und im wirtschaftlichen Teil bezieht sich ASPAN nicht nur auf den Freihandel, sondern auch auf einen Integrations- und Zusammenflussprozess der drei Länder. Dies bedeutet, dass für einige strategische Sektoren die trinationalen Wirtschaftspläne als Einheit verwaltet werden müssen. Es bezieht sich speziell auf die Sektoren Energie, Automobil, Stahl und Textil. Zu diesem Zweck werden trinationale Kommissionen nur von Unternehmern gebildet, deren Aufgabe es ist, einen strategischen Plan für Nordamerika zu erstellen, dh eine langfristige Wirtschaftsplanung für die Automobil-, Energie- und Stahlindustrie als nordamerikanische Region zu erstellen. Es wird auch eine Führung geschaffen, bei der es sich um einen nordamerikanischen Rat für Wettbewerbsfähigkeit handelt, der sich aus 30 Unternehmern zusammensetzt, 10 aus jedem Land.

Die Unternehmer machten nicht nur den Vorschlag, sie schufen auch die Struktur. Unternehmer haben die Aufgabe, die öffentliche Ordnung, dh langfristige Pläne, in ihren Händen zu definieren. Was wir den nationalen Entwicklungsplan nennen könnten, der direkt von den trinationalen Kommissionen durchgeführt wird, um einen Plan als Region zu erstellen. Sie sind auch für die Umsetzung verantwortlich, da es sich um private Unternehmen handelt, mit Ausnahme von Energie, die in Mexiko noch öffentlich ist. Genau in diesem Sektor gibt es Probleme, weil es immer noch öffentliche Unternehmen gibt, die Verfassungsänderungen für ihre Privatisierung implizieren. Der Verhandlungsprozess und die Ausarbeitung der öffentlichen Ordnung werden also privatisiert. Es scheint mir, dass dies eine ernsthafte Neuheit ist.

Schließlich ist der antidemokratische Prozess noch akuter, weil die Tatsache, dass ASPAN sich nicht als Vertrag präsentieren will, auch auf Angst zurückzuführen ist. Sie haben Angst, dass es durch die Kongresse gehen wird, denn die Geschichte ist, dass es jedes Mal, wenn sie durch die Kongresse gehen, große Schwierigkeiten gibt, es zu genehmigen. Die Umsetzung erfolgt also durch sofortige Anwendung, indem Vereinbarungen getroffen werden. Wenn es sich um Gesetzesänderungen handelt, werden sie niemals das gesamte Verhandlungspaket und die damit verbundenen Gesetzesänderungen präsentieren, sondern "kleine" Änderungen an den Gesetzen vornehmen, die sie als isolierte Dinge erscheinen lassen und auch den Kampf auslösen viel schwieriger.


Ein weiteres Element, das geringfügig erscheint, aber äußerst ernst ist, besteht darin, dass eine der Querlinien von ASPAN darin besteht, Normen, Vorschriften und Standards zu standardisieren. Dies ist ein Verlust an Souveränität, der geringfügig erscheint, aber sehr schwerwiegend ist. Zum Beispiel wird unter anderem über die automatische Genehmigung in den beiden anderen Ländern verhandelt, wenn eines der Länder den Verzehr von Lebensmitteln oder Medikamenten genehmigt. Wir alle wissen, dass eine Genehmigung erforderlich ist, damit ein Arzneimittel an die Öffentlichkeit verkauft werden kann. Dies gilt auch für bestimmte Arten von Lebensmitteln. Daher würden wir die Möglichkeit verlieren, zu entscheiden, ob ein Transgen gesundheitsschädlich ist oder nicht, da es ausreichen würde, es in einem der beiden anderen Länder zuzulassen, damit es automatisch zirkulieren und in den beiden anderen Ländern konsumiert werden kann dass die USA der größte GVO-Produzent sind. Das gleiche würde mit Medikamenten passieren.

Es ist beabsichtigt, dass jetzt in Kanada Plan Mexico als gleichwertig mit Plan Colombia angekündigt wird. Es gibt ein Dokument des Außenministeriums, das besagt, dass es sich nicht um den Plan Kolumbien für Mexiko handelt, aber die Existenz dieses Plans wurde von den Vereinigten Staaten und auch von der mexikanischen Regierung anerkannt. Was sie sagen ist, dass es die Souveränität nicht beeinträchtigen wird, dass es einfach eine Frage der Zusammenarbeit sein wird. Aber sie sollen viel mehr Millionen sein als für Kolumbien, angeblich um den Drogenhandel anzugreifen. Was bereits bekannt ist, ist, dass es in Mexiko bereits ein Antiterrorgesetz gibt, mit einer so allgemeinen Definition von Terrorist, dass praktisch alle von uns Terroristen sind. Die Definition des Terrorismus in den Vereinigten Staaten lautet wörtlich: "Jede Maßnahme, die die Regierung unter Druck setzen soll, die öffentliche Ordnung zu ändern." Dies ist: Sie nehmen an einem Marsch teil, dann sind Sie ein Terrorist. Das mexikanische Recht ist nicht so ernst wie das US-amerikanische, aber es existiert bereits. Calderón präsentierte auch eine Initiative, die im Kongress noch nicht erörtert wurde, für eine umfassende Änderung des Strafgesetzbuchs. Ziel ist es, die angeblichen "Verbrechen", die soziale Bewegungen begehen, zu klassifizieren und mit Gefängnis zu reagieren, um den sozialen Bewegungen das politische Management zu verweigern. Mit anderen Worten, kriminalisieren Sie den sozialen Kampf. Und wir sehen bereits einige Ergebnisse in Mexiko.

Miguel Pickard, Zentrum für Wirtschaftsforschung und Aktionspolitik der Gemeinschaft (CIEPAC).

In Bezug auf die Absichten des US-Imperiums und mit einem Horizont zwischen jetzt und 2025 können wir sagen, dass ASPAN nicht in Mexiko endet. Der Plan ist offensichtlich, ganz Lateinamerika zu verketten, und Mexiko ist nur der erste Schritt in diesem Sinne. Die Freihandelszone Amerikas war die Kette, die die Vereinigten Staaten für ganz Lateinamerika anwenden wollten. Sie hätte im Januar 2005 beginnen sollen, aber gerade wegen der sozialen Mobilisierung auf dem gesamten Kontinent waren die Pläne des Imperiums frustriert. aber auch, weil die Berechnung fehlschlug und etwas mehr nationalistische Regierungen entstanden, insbesondere in Südamerika. Die FTAA hat nicht im Januar 2005 begonnen und ist in der Warteschleife, aber die Vereinigten Staaten versuchen es weiterhin auf andere Weise. Eine Möglichkeit ist die Aushandlung multilateraler und bilateraler Freihandelsabkommen mit anderen Ländern. Auf diese Weise wird versucht, Lateinamerika schrittweise zu integrieren, was auch die Integration der Infrastruktur für die gesamte Region impliziert, was großen Unternehmen, hauptsächlich den Vereinigten Staaten, zugute kommt.

Meinungen der Teilnehmer:

Gladis Alfaro, CIAM: "Ich würde gerne wissen, in welchem ​​Verhältnis ASPAN zu den Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union steht. Und ob diese Idee einer neuen Integration der Länder Mittelamerikas und Südamerikas eine Alternative ist"

Onésimo Hidalgo, CIEPAC: "Das Panorama ist nicht so schwarz, ich denke, es gibt einen positiven Teil, der bereits erwähnt wurde, dass die FTAA nicht viele unserer Bemühungen durchlaufen hat, von den indigenen Gemeinschaften bis zu den Mobilisierungen, Konsultationen usw. Zusätzlich zu was passiert in den südamerikanischen Ländern. Warum wurde CAFTA in Costa Rica nicht zugelassen? Weil eine Zivilgesellschaft Straßen blockiert und demonstriert. Weil Regierungen nicht mehr tun können, was sie wollen, das heißt, die Tatsache, dass ASPAN versteckt gemacht wird, ist Weil wir einen Triumph in unserer Befürwortung haben. Wir haben eine sehr große Debatte unter denen von uns, die daran arbeiten, dies zu stoppen. Einige und einige von uns arbeiten für Rechtsreformen und wir spielen im gleichen staatlichen System, andere wir Schlagen Sie vor, dass kein Spiel mit diesem Zustand, dieser Zustand muss von unten geworfen werden, weil es keinen anderen Weg gibt. Wir haben also eine Debatte, warum sie uns nie bekämpft haben. Die Herausforderung, die wir hier haben, ist also, wohin wir unseren Weg und unseren lenken oder arbeiten "

Compañera aus Guatemala: "Ein Jahr vor dem Beginn des ASPAN in Mittelamerika wurde der Hemisphärische Sicherheitsvertrag gefördert, der die Militarisierung und Überwachung Mittelamerikas, einschließlich Costa Rica, darstellt, da CAFTA zwar nicht eingeführt wurde, wenn jedoch alles das Regime von sein kann Armeen und Polizei. Sie schaffen einen Raum in der Mitte, während ALBA im Süden das alternative Modell ist. Sie erzeugen ASPAN aus dem Norden und in Mittelamerika erzeugen sie die Grenze zwischen Armee und Armee die Polizei, weil ihnen etwas in der Mitte versagt ... "

Wettbewerber: "In Anbetracht dessen, dass die Grenzen des kapitalistischen Marktes tatsächlich militärische Grenzen sind, auch der Versuch, die Praxis des Neoliberalismus in eine Gesetzgebung umzuwandeln, die davon ausgeht, dass das Gesetz tatsächlich von der Macht der Kapitalisten bestimmt wird. Ich möchte Ihre Meinung wissen "Wo kippt das Gleichgewicht? Ist diese Militarisierung in Lateinamerika wirklich ein Symptom für die Schwächung oder Stärkung und Schärfung des neoliberalen Modells unter den Völkern? Welche Art und welchen Umfang sollte sie unter den gegenwärtigen und zukünftigen Bedingungen im Kontext von ASPAN haben?" ? die Aktion der Völker?

Marco Velásquez, RMALC

Wo ist der Kontostand gekippt? Viele Jahre lang hatte sich das Gleichgewicht auf der Seite des Kapitals verschoben, insbesondere nach 1989, als der sogenannte Sowjetblock fiel, der als bipolare Welt erschien, dh als Machtverteilung zwischen zwei fundamentalen Achsen der Welt. einer von den Vereinigten Staaten und der andere von der UdSSR angeführt, was auf die Änderung der politischen Bedingungen zugunsten des Kapitals und gegen die Arbeit hinwies. Im Falle Lateinamerikas während des letzten Jahrzehnts, als die Alternativen der sozialistischen Kräfte fielen, schienen die Vereinigten Staaten die Kontrolle über alle neoliberalen Regierungen zu übernehmen, die alle dasselbe Modell anwendeten.

Ich denke jedoch, dass sich dies in den letzten Jahren geändert hat. Die Tatsache, dass in Lateinamerika fortschrittliche nationalistische Regierungen entstehen, die den Buchstaben des Mandats des US-Imperiums nicht befolgen; das verändert das Kräfteverhältnis auf dem Kontinent. Die Tatsache, dass das Freihandelsabkommen gescheitert ist, das 2005 nicht von allen lateinamerikanischen Ländern wie von den Vereinigten Staaten beabsichtigt unterzeichnet werden konnte, spiegelte zwei Dinge wider: Einerseits die Existenz von Regierungen, die den Mandaten von Bush nicht vollständig unterwürfig oder gehorsam sind und andererseits der Widerstand in lateinamerikanischen Ländern in den letzten Jahren. Es ist wahr, dass nicht das gesamte Panorama schwarz ist. Im Moment haben wir uns auf die Ziele der Transnationalen bezogen, um unsere Ressourcen zu beschlagnahmen und die Wirtschaft unserer Länder zu kontrollieren. Ich glaube, dass sich die Korrelation der Kräfte auf dem Kontinent allmählich geändert hat, und das ist ermutigend, aber wenn wir nicht in der Lage sind, auf die Herausforderung zu reagieren, die uns die Mächtigen stellen, dann wird in dieser Korrelation der Kräfte mit Sicherheit die vorherrschende Kraft sein Kapitalismus und seine Absichten.

Welche Art und welchen Umfang sollten Widerstand und Kämpfe haben? Ich glaube, dass Bewegungen und Kämpfe nicht nur in Mexiko, sondern in allen lateinamerikanischen Ländern, den Vereinigten Staaten und Kanada nicht routinemäßig und traditionell sein müssen. Wir müssen Formen des Kampfes innovieren, uns lokal, regional und national organisieren. , aber auch international. Wir müssen den nationalen Rahmen überschreiten, in dem sie uns in eine Schublade stecken wollen, wenn sie einen Plan für den gesamten Kontinent und für die ganze Welt erstellen. Wir müssen darüber nachdenken, die Kämpfe anderer Länder miteinander zu verknüpfen und zu kennen.

Alberto Arroyo, RMALC

Die Beziehungen zu Europa sind komplex. Der Vertrag mit Europa ähnelt dem NAFTA-Vertrag, hat jedoch nicht direkt mit ASPAN zu tun, obwohl es offensichtlich einen internationalen Plan zur Bekämpfung des Terrorismus gibt, der natürlich damit zu tun hat. In Bezug auf die Schwächung des Modells können wir sagen, dass es eine Zeit gab, in der das neoliberale Projekt der Vereinigten Staaten im Allgemeinen praktisch alle Regierungen außer Kuba überzeugte. Es hatte Hegemonie und das war der Washingtoner Konsens. Ein sehr wichtiger Teil der Linken war ebenfalls gefangen und der große Teil der Bevölkerung wusste nicht, was dies war. Das ist vorbei, das Projekt überzeugt nicht mehr; das ist wichtig. Er ist jedoch immer noch stark genug, um sich zu behaupten. Die Triumphe, die die Bewegung hatte, haben es geschafft, die Konstitutionalisierung des Neoliberalismus zu stoppen, das heißt, sie hat es geschafft, die Freihandelszone Amerikas, den Fortschritt der Welthandelsorganisation, zu stoppen. Aber das neoliberale Modell als solches ist weiterhin dominant, selbst in den Regierungen, die sich der US-Hegemonie widersetzen, weil nicht alle eine antineoliberale Alternative vorschlagen, geschweige denn antikapitalistisch.

Wir müssen die internationale Organisationsebene erreichen. Wir müssen Verwirrung vermeiden: In Lateinamerika, insbesondere im südlichen Kegel, wird über die Integration der Völker gesprochen. In Nordamerika können wir nicht von einer positiven Integration sprechen, wir können von einer positiven Integration zwischen Ländern mit nicht so vielen Asymmetrien sprechen, aber ich denke, wenn wir im Fall von Mexiko von Alternativen sprechen, denken wir an eine Integration nach Süden. Zu denken, dass wir eine positive Integration mit den Vereinigten Staaten erreichen können, scheint mir absolut naiv zu sein. Wir sprechen über Alternativen, wir sprechen über die Lateinamerikanisierung Mexikos und die Verknüpfung mit Prozessen in Lateinamerika. Man kann von einer positiven Integration der Interessen der Völker mit Mittelamerika, mit Lateinamerika, aber nicht mit den Vereinigten Staaten sprechen.

September 2007, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, Mexiko.

Hinweis:

Aus Platzgründen wurden nicht alle Interventionen der Öffentlichkeit und der Redner einbezogen.

Transkription und Ausgabe: Norma Iris Cacho Niño, CIEPAC, Bulletin "Chiapas al Día" - http://www.ciepac.org


Video: Vim as a Python IDE - Martin Brochhaus (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Esam

    Es war und mit mir. Geben Sie diese Frage ein. Hier oder in PM.

  2. Machk

    Es gibt kein klares.

  3. Josias

    In diesem ist ich das die hervorragende Idee. Ich stimme mit Ihnen ein.

  4. Altair

    Ich habe diesen Gedanken beseitigt :)

  5. Tejas

    Darin liegt etwas. Verstanden, danke für deine Hilfe zu diesem Problem.

  6. Brajas

    It is improbable.

  7. Terrall

    Da ist was dran und ich finde das eine tolle Idee. Ich stimme völlig mit Ihnen.

  8. Azize

    Clevere Dinge, spricht)



Eine Nachricht schreiben