THEMEN

Über Campesinas Position zum UNFCCC - Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen

Über Campesinas Position zum UNFCCC - Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen

Von La Via Campesina

Bauern und Bauern sind eines der ersten Opfer des Klimawandels. Die Folgen sind auf allen unseren Feldern, in den Pflanzen, die wir anbauen, und in den Tieren, die wir aufziehen, spürbar.

Das UNFCCC ist für Unternehmen rentabel.

Ist es wirklich nützlich, den Klimawandel zu stoppen?


Bauern und Bauern sind eines der ersten Opfer des Klimawandels. Dies ist jedoch nichts Neues. Bereits im letzten Jahrhundert in den 1970er Jahren waren afrikanische Bauern und Bauern von der Wüstenbildung und einer radikalen Veränderung des Jahreszeitenzyklus betroffen. Seitdem sind viele Menschen von Hurrikanen, Überschwemmungen, der Verkürzung der Regenzeit sowie Pflanzen- und Tierkrankheiten aufgrund ungewöhnlicher Temperaturen betroffen. Die Bauernschaft und die kleinen Bauernhöfe haben unsere Lebensweise und Produktion an diese Veränderungen angepasst. Zum Beispiel haben wir Samen von Sorten ausgewählt, die schneller wachsen oder Dürre widerstehen. Wir haben Wassermanagementsysteme entwickelt, um Überschwemmungen zu vermeiden und im Gegenteil die Feuchtigkeit der Böden während der Trockenzeit aufrechtzuerhalten. Die meiste Zeit waren wir erfolgreich, wenn niemand unsere Bemühungen bemerkt hat. Nur die Lebensmittelpreiskrise im Frühjahr 2008 und die Unruhen in den Städten, die die nationalen Regierungen bedrohen, haben die Medien veranlasst, sich mit der langfristigen Krise der ländlichen Gemeinden und der kritischen Situation der Lebensmittelproduktion in der globalisierten Wirtschaft zu befassen.

Die Bauern und kleine landwirtschaftliche Betriebe sind von den von der Geschäftswelt versprochenen "Lösungen" zur Eindämmung des Klimawandels bedroht.

Es scheint jedoch, dass die Landwirte heute mehr von den von der Geschäftswelt, den G8-Ländern, der Welthandelsorganisation und der Weltbank versprochenen Lösungen zur Bekämpfung des Klimawandels bedroht sind als vom Wandel selbst. Das Klima selbst. Industrielle Agrotreibstoffe, Saatgut, das genetisch an den Klimawandel angepasst ist, die Befruchtung der Ozeane und Mechanismen des Kohlenstoffhandels beschleunigen die Privatisierung aller natürlichen Ressourcen der Erde und schließen lokale Gemeinschaften vom Zugang zu früher bekannten Ressourcen aus. Sie nannten "gemeinsame Güter": Land, Wasser, Samen und vielleicht sogar jetzt noch die Luft, die wir atmen.

Die meisten dieser "Lösungen" bekämpfen eher die Folgen der Erschöpfung fossiler Brennstoffe als den Klimawandel. Eines der ausdrücklichen Ziele der Konferenz der Vertragsparteien (COP) ist nun auch die "Sicherstellung einer langfristigen Energieversorgung". Agrarkraftstoffe veranschaulichen das Problem gut. Obwohl sie als ein Weg zur Reduzierung der CO2-Emissionen vorgestellt werden, dienen sie in Wirklichkeit im Wesentlichen dazu, fossile Brennstoffe zu ersetzen und auf diese Weise den weltweit wachsenden Energieverbrauch zum Nutzen der Geschäftswelt aufrechtzuerhalten.

Neoliberale Lösungen für den Klimawandel und die Erschöpfung der fossilen Brennstoffreserven erschweren es der Bauernschaft zunehmend, von der Arbeit des Landes zu leben. Überall auf der Welt wurde Land von multinationalen Unternehmen beschlagnahmt, um den Anbau von Agrotreibstoffen zu fördern. Überall auf der Welt treiben die Samenriesen den Kompressionshammer des geistigen Eigentums voran, um der Bauernschaft zu verbieten, ihre eigenen Samen zu reproduzieren, die jedoch die einzigen sind, die sich an veränderte klimatische Bedingungen anpassen können. Die Samenriesen verhängen ihre eigenen Hybriden und ihre GVO. Eine aggressive "Freihandelspolitik", die Japan, die Vereinigten Staaten und die Europäische Union durch bilaterale Abkommen auferlegt haben, bedeutet, die lokalen Lebensmittelmärkte aus den Händen der Gemeinden zu entfernen und sie unter die Kontrolle von Finanz-, Agroindustrie- und Handelsunternehmen zu stellen. Für die Bauern wird es immer schwieriger, mit ihrer Arbeit ein angemessenes Einkommen zu erzielen, nicht weil sie nicht genügend Lebensmittel produzieren oder nicht effizient arbeiten, sondern weil die multinationalen Unternehmen alle natürlichen Ressourcen und Märkte gewaltsam übernehmen. Die diesjährige Nahrungsmittelkrise hat deutlich gezeigt, dass die explodierenden Preise nicht auf einen Mangel an Nahrungsmitteln zurückzuführen sind, sondern im Wesentlichen auf Finanzspekulationen auf den Agrarmärkten.

Im Allgemeinen gehen die von Regierungen und neoliberalen Institutionen geförderten Lösungen davon aus, dass sich die Kosten für Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel auf die ärmsten Bevölkerungsgruppen auswirken. Einerseits fördern sie den „grünen“ Konsum für die reichsten Bevölkerungsgruppen und können so ihre Verantwortung angesichts der Umweltkrise wahrnehmen. Andererseits erhöhen sie den Preis für Grundprodukte und verhindern so einen großen Teil der Bevölkerung Die Bevölkerung hat keinen Zugang zu wichtigen Ressourcen, um ihre Grundbedürfnisse zu befriedigen (während wir die wohlhabende Bevölkerung in Europa und den USA für den Kauf von Autos mit geringem CO2-Ausstoß begrüßen, ist der Preis für Speiseöl im Süden so hoch, dass viele Menschen dies nicht können Kauf es). Der Klimawandel ist zu einem neuen Vorwand geworden, um die ärmsten Menschen auszubeuten, während eine zunehmend exklusive Elite weiterhin wie bisher leben kann: Business as usual (was zählt, ist immer Business).

Die Zerstörung der bäuerlichen Landwirtschaft ist eine der Hauptursachen des Klimawandels.

Die massive Abwanderung aus dem ländlichen Raum ist eine der Folgen dieser Politik. In Europa und den Vereinigten Staaten, wo praktisch alle Gemeingüter privatisiert wurden und Kleinbauern einer gnadenlosen Konkurrenz durch subventionsunterstützte industrialisierte Landwirtschaft ausgesetzt sind, bewirtschaften immer noch weniger als 5% der Bevölkerung. Überall auf der Welt befinden sich männliche und weibliche Bauern in einer Sackgasse: Einerseits ihre Abhängigkeit von Saatgut, Pestiziden und Düngemitteln, die sie zu immer teureren Preisen in der Industrie kaufen müssen, und andererseits ein äußerst geringes Einkommen aus der Verkauf ihrer Produkte. Die Bauern verlassen das Land und befinden sich im Elend der Shanty-Städte und Favelas. Von den sechs Milliarden Menschen auf dem Planeten leben drei Milliarden in Städten, von denen eine Milliarde in Shanty-Städten lebt. Experten sagen voraus, dass sich die meisten Menschen, die in Städten leben, bald in Slums befinden könnten.

Dieser ländliche Exodus ist eine der größten Bedrohungen für das Klima. Während die bäuerliche Landwirtschaft das Klima abkühlt, vervielfacht das industrielle Modell der Lebensmittelproduktion und des Lebensmittelverbrauchs, das es ersetzt, die Kohlenstoffemissionen. In den letzten 150 Jahren bedeutete die Industrialisierung der Landwirtschaft die Substitution der menschlichen Energie - die Arbeit von Frauen und Männern auf dem Bauernhof - durch die Energie fossiler Brennstoffe: in Form von Traktoren, Düngemitteln und der Spezialisierung der Produktion und der Entwicklung von Monokulturen, basierend auf dem Transport von Gütern über große Entfernungen zur Ernährung von Menschen und Nutztieren. Dies bedeutet, ein Produktionsmodell zu ersetzen, das sich um Humus kümmert, enorme Mengen an Kohlenstoff in Böden speichert und durch ein System ersetzt wird, das vier Kalorien fossiler Energie für jede Kalorie von Lebensmitteln verbraucht, die es produziert.

Das UNFCCC muss das Scheitern von Kyoto anerkennen und eine radikal andere Verhandlungsagenda verabschieden

Das 1997 unterzeichnete und ab 2005 geltende Kyoto-Protokoll hat sich bereits als unwirksam erwiesen. Zu Beginn der Debatten um seine Überarbeitung, bevor sie 2012 ihre Gültigkeit verlieren, müssen Regierungen und internationale Institutionen anerkennen, dass die vorgeschlagenen Lösungen, dh die CO2-Handelsmechanismen, keine positiven Auswirkungen auf den Klimawandel hatten. Seit 1997 haben die globalen CO2-Emissionen die damals pessimistischsten Prognosen von Experten des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel übertroffen.

Wenn die UNFCCC und die Regierungen die Krise ernsthaft bekämpfen wollen, müssen sie daher über die wahren Ursachen des Klimawandels sprechen. Sie müssen zunächst ihre Fehler und Misserfolge anerkennen und eine lange öffentliche Debatte mit Bewegungen der Zivilgesellschaft eröffnen, um die Wurzel des Problems anzugreifen: den Hunger nach einem Entwicklungsmodell, das auf der Macht der Wirtschaft basiert, die in der ganzen Welt verbreitet wurde .

Trotzdem sollte die Agenda der Klimaverhandlungen radikal geändert werden. Es sollte die folgenden Themen enthalten:

* Die Auswirkungen des internationalen Handels auf die Kohlenstoffemissionen und die Verlagerung von Volkswirtschaften;

* Die Auswirkungen der industrialisierten Landwirtschaft auf das Klima und wie die bäuerliche Landwirtschaft mit agroökologischen Produktionsmodellen unterstützt werden kann;

* Eine Strategie zur Umsetzung der Ernährungssouveränität der Völker;

* Eine Strategie, um fossile Brennstoffe im Boden zu belassen, den Energieverbrauch drastisch zu senken und lokal kontrollierte erneuerbare Energien zu entwickeln;

* Eine Strategie zur Gewährleistung eines fairen Zugangs aller Menschen zu gemeinsamen Gütern, insbesondere durch Agrarreformen und die Sozialisierung der Wasserversorgung;

* Eine Strategie, um die Plünderung der Ressourcen des Südens durch die Länder des Nordens, wie wir sie seit der Kolonialzeit kennen, zu stoppen.

Wenn diese Agenda nicht im UNFCCC diskutiert wird, anstatt wie geplant über Mechanismen für den Kohlenstoffhandel zu sprechen, ist klar, dass sie keine positiven Auswirkungen auf die Klimakatastrophe haben wird.

Die UNFCCC muss die Wurzel der Klimakrise angreifen oder verschwinden


Das Mandat des UNFCCC besteht darin, ernsthaft gegen den Klimawandel zu kämpfen und keine neuen „grünen“ Märkte zum Nutzen des Großunternehmens zu erschließen. Wenn es sein Mandat nicht erfüllt, wird es nutzlos sein und sogar negative Konsequenzen haben, da es zu der Annahme führen würde, dass die Regierungen angesichts der Krise etwas Positives tun, und das ist nicht der Fall. Der Bali-Gipfel hat einen negativen Präzedenzfall in Bezug auf die wirtschaftlichen Interessen geschaffen, die die Kontrolle über die Verhandlungen übernehmen.

Die nächsten Treffen des UNFCCC in Posen im Dezember 2008 (COP14) und in Kopenhagen im Dezember 2009 (COP15) werden entscheidend sein.

La Via Campesina fordert die UNFCCC und die Regierungen nachdrücklich auf, die Tagesordnung des Posener Treffens unverzüglich zu ändern. Die Völker und sozialen Bewegungen werden beurteilen, ob das UNFCCC für die Bekämpfung des Klimawandels relevant ist und somit nach den Ergebnissen der COP14 legitimiert ist.

Wir verpflichten uns, mit unseren Verbündeten in Posen und Kopenhagen sowie im kommenden Jahr auf der ganzen Welt falsche Lösungen zur Eindämmung des Klimawandels anzuprangern und auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene echte Alternativen zu schaffen, die auf Ernährungssouveränität und bäuerlicher Landwirtschaft beruhen .

Rufen Sie an, um Via Campesina zu mobilisieren

Verkaufen Sie nicht das Wetter!

Ernährungssouveränität kann das Klima abkühlen!

Donnerstag, 11. Dezember um 13.00 Uhr, Freitag, 12. Dezember um 8.30 Uhr am Eingang des Konferenzzentrums in der Grunwaldzka-Straße in Posen

Möglichkeiten für Medieninterviews

Bisher hat das UNFCCC (Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen) mehr dazu beigetragen, Unternehmen durch die sogenannte „grüne Wirtschaft“ neue Gewinnmöglichkeiten zu eröffnen, als die CO2-Emissionen zu reduzieren. Agrarkraftstoffe, Kohlenstoffhandel und klimawandelfähiges Saatgut sind nur einige Beispiele dafür, wie Klimaverhandlungen manipuliert werden, um den Einfluss von Großunternehmen auf natürliche Ressourcen zu fördern. Und die Menschen und das Klima sind Opfer dieser falschen Lösungen.

Wenn sie ernsthaft gegen das ernste Problem des Klimawandels vorgehen wollen, müssen UNFCCC und Regierungen die wahren Ursachen der Krise erörtern. Sie müssen zunächst ihre Fehler und Misserfolge anerkennen und sich der wahren Wurzel des Klimawandels stellen: dem unersättlichen Entwicklungsmodell, das auf transnationalen Unternehmen und ihrer weltweiten Expansion basiert. Sie müssen die wirklichen Alternativen berücksichtigen, die von sozialen Bewegungen vorgeschlagen werden: Ernährungssouveränität (dh das Recht der Menschen auf gesunde Ernährung, Achtung der Kulturen, die mit Hilfe nachhaltiger und umweltfreundlicher Methoden hergestellt werden, sowie ihr Recht, ihre eigenen zu definieren Lebensmittel- und Agrarsysteme), Verlagerung der Produktion und Entwicklung lokaler und erneuerbarer Energien.

Nehmen Sie an den beiden Demonstrationen am Donnerstag, 11. Dezember und Freitag, 12. Dezember teil, um die falschen Lösungen für den Klimawandel anzuprangern und auszudrücken, dass Alternativen existieren und dass es möglich und dringend ist, sie in die Praxis umzusetzen! Jeder ist willkommen!

Die Presse wird in der Lage sein, Bauernführer, Männer und Frauen aus Asien, Lateinamerika, Europa und Afrika zu interviewen. Gute Fotomöglichkeiten.

Pressekontakte in Posen:

Morgan Ody: (+48) 666 396 502 (Stand 7. Dezember)

Anna Witowska (Englisch oder Polnisch): (+48) 692.392.160

La Via Campesina - Internationales Sekretariat:
Jln. Mampang Prapatan XIV Nr. 5 Jakarta Selatan, Jakarta 12790 Indonesien
Telefon: + 62-21-7991890, Fax: + 62-21-7993426
Website: http://www.viacampesina.org


Video: Bundespressekonferenz zum Synthesebericht der UNFCCC für den Klimagipfel in Paris (Januar 2022).